Определение от 26 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) - Гражданское
Суть спора: О признании права собственности



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству


Дело № А61-433/2023
г. Краснодар
27 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Твердой А.А. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 02.12.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 по делу № А61-433/2023, установил, что жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения по существу кассационной жалобы, мотивированное тем, что в случае исполнения судебных актов могут быть нарушены права заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы признаны обеспечить баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.


Рассмотрев ходатайство заявителя, суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае удовлетворения его кассационной жалобы. Доказательства того, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем не представлены.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 276 – 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:


принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 02.12.2025 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 по делу № А61-433/2023, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить дело к судебному заседанию на 21.05.2026 в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2.

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.

Лицам, прибывшим в суд кассационной инстанции для участия в судебном заседании, после прохождения контрольно-пропускного пункта суда следует ожидать в холле залов судебных заседаний (3-й этаж) специалиста и приглашения в зал судебных заседаний.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что суд кассационной инстанции не вправе рассматривать доводы, которые не содержатся в кассационной жалобе и о которых другие участники дела заблаговременно не уведомлены.

Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru.

Судья А.А. Твердой



Суд:

ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа) (подробнее)

Истцы:

ИП Тебиев Анатолий Анатольевич (подробнее)

Ответчики:

АМС Веселовского сельского поселения Моздокского р-на (подробнее)

Иные лица:

АМС МО Моздокский район РСО-Алания (подробнее)
ВНЦ РАН (подробнее)
ВНЦ РАНФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР "ВЛАДИКАВКАЗСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" (подробнее)
ТУ Росимущество в РСО-Алания (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по РСО-Алания (подробнее)

Судьи дела:

Твердой А.А. (судья) (подробнее)