Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А32-14173/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

г. Краснодар Дело № А32-14173/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18.07.2019 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "ККС" (Общество с ограниченной ответственностью "ККС", Адрес (место нахождения) юр.лица 350067 край Краснодарский <...>. под/ААА пом. 17, ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "Югстройинвест" (Общество с ограниченной ответственностью "Югстройинвест", Адрес (место нахождения) юр.лица 353600 край Краснодарский р-н Староминский ст-ца Староминская ул Мира д. 218 копр. Б, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании заложенности в размере 540 548, 54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 269, 10 руб. за период с 09.01.2018 г. по 22.02.2019 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 716, 00 руб. (общая сумма 587 817, 64 руб.)

при участии:

истец: ФИО1 дов. от 19.02.2018 г.

установил:

ООО "ККС" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Югстройинвест" о взыскании заложенности в размере 540 548, 54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 269, 10 руб. за период с 09.01.2018 г. по 22.02.2019 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 716, 00 руб. (общая сумма 587 817, 64 руб.)

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору подряда, работы выполнены истцом, ответчиком не произведена оплата.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

В соответствии с договором подряда от 05.06.2017 года № 11, заключенным между ООО «ЮгСтройИнвест» и ООО «Краснодарские климатические системы», последнее обязалось выполнить монтаж системы вентиляции и дымоудаления на объекте: Детский сад на 250 мест в городе Усть-Лабинск, а ООО «ЮгСтройИнвест» - принять указанные работы и оплатить их.

Согласно вышеназванному договору стоимость работ составляет 2250440,54 рублей и является открытой, подлежит уточнению по фактически выполненному объему работ.

Порядок оплаты - 1910091,39 рублей предоплаты в течение 3 банковских дней после заключения договора. Окончательный расчет осуществляется в течении 10 банковских дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3) и выставления счета на оплату (п. 3.4 Договора).

В соответствии с Актами о приемки выполненных работ (КС-2) от 08.12.2017 г. (на работы по основному договору и на работы по дополнительному соглашению), а также Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 08.12.2017 года, ООО «Краснодарские климатические системы» выполнило в полном объеме все взятые на себя договорные обязательства. Заказчиком подписаны все вышеназванные акты, работы приняты в полном объеме. Согласно вышеназванным актам конечная стоимость выполненных работ по основному договору составила 2 250 440,54рублей.

ООО «Краснодарские климатические системы» в качестве оплаты за выполненные работы перечислены денежные средства в размере 1 709 892 рублей.

Таким образом, у ООО «ЮгСтройИнвест» перед ООО «Краснодарские климатические системы» имеется задолженность в размере 540 548 руб. 54 коп.

«19» ноября 2018 годы между ООО «Краснодарские климатические системы» и ООО «ККС» заключен договор цессии, согласно которому право требования указанной суммы долга в полном объеме была передана (уступлена) ООО «ККС».

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договоров на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 540 548 руб. 54 коп. руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 269, 10 руб. за период с 09.01.2018 г. по 22.02.2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

После вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, то есть с 01.06.2015, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, существующими в месте жительства или нахождения кредитора в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методически верно.

Доказательств оплаты ответчиком процентов суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании процентов в размере 45 269, 10 руб. за период с 09.01.2018 г. по 22.02.2019 г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО "Югстройинвест" в пользу ООО "ККС" задолженность в размере 540548 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45269 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14716 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко