Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А26-7202/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7202/2020
г. Петрозаводск
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании 23 ноября 2020 года без участия представителей сторон материалы дела по иску акционерного общества «Почта России» к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» о взыскании 10 401,20 руб.,


установила:

Акционерное общество «Почта России», адрес: 131000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, общество, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия через Интернет-форму с исковым заявлением от 18.08.2020 к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», адрес: 186352, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, администрация) о взыскании 10 401,20 руб. задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи от 31.01.2017 № 183-11 (далее – договор).

Исковое требование обосновано статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также условиями договора.

Определением суда от 3 сентября 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

23 сентября 2020 года ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление от 22.09.2020 (л.д.60), в котором указал, что договор был заключен на срок с 1 января по 30 ноября 2017 года; поскольку спорная задолженность образовалась по истечении срока действия договора – в декабре 2017 года, то в отсутствие договора со сроком действия с 1 по 31 декабря 2017 года ответчик не мог произвести ее оплату; с учетом этих обстоятельств, ответчик просил суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 26 октября 2020 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 23 ноября 2020 года (л.д.68-69).

19 ноября 2020 года в суд от общества через Интернет-форму поступили письменные пояснения по делу от 19.11.2020 (л.д.70-71), в которых истец просил суд удовлетворить иск в полном объеме, указав следующее: АО «Почта России» является оператором услуг почтовой связи; в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, оператор услуг не может отказать в предоставлении услуг и осуществлении почтовых отправлений; с учетом изложенного, при обращении ответчика в отделение связи за оказанием услуг по отправке почтовой корреспонденции истец был обязан оказать данные услуги; после истечения срока действия договора по обращениям ответчика за отправкой почтовой корреспонденции на основании пункта 2 статьи 434 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ истец фактически оказывал услуги в декабре 2017 года, несмотря на отсутствие договора, оформленного сторонами в виде единого документа; подписание сторонами акта оказанных услуг от 31.12.2017 № 39918 свидетельствовало о соблюдении письменной формы договора и подтверждало обоснованность требования истца о взыскании платы за фактическое оказание услуг почтовой связи. Общество просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание 23 ноября 2020 года.

Стороны извещены о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом (л.д.73-75).

Суд провел предварительное судебное заседание без участия представителей сторон в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству, на основании пункта 3 определения суда от 26 октября 2020 года, части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 23 ноября 2020 года.

Суд удовлетворил ходатайство истца и провел судебное разбирательство в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31 января 2017 года между обществом (исполнитель) и администрацией (заказчик) был заключен договор на оказание услуг почтовой связи (л.д.14-42), который вступил в силу с 1 декабря 2016 года и действовал до 1 декабря 2017 года (пункт 10.1 договора).

После истечения срока действия договора в декабре 2017 года АО «Почта России» оказывало администрации услуги почтовой связи, что подтверждено актом от 31.12.2017 № 026001у00039918 (л.д.43), подписанным обществом-исполнителем и администрацией-заказчиком. Акт подписан администрацией без замечаний и возражений, следовательно, ответчик принял фактически оказанные ему истцом услуги почтовой связи на сумму 10 401,20 руб.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Примененные истцом тарифы на услуги общедоступной почтовой связи утверждены приказом Управления Федеральной почтовой службы Республики Карелия – филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 13.04.2016 № 188-п (л.д.26-29).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 08.05.2020 № Ф10-29/2718 (л.д.44) которая была получена администрацией 18 мая 2020 года (л.д.47-48) и оставлена последней без исполнения.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг в размере 10 401,20 руб. послужило основанием для поддержания истцом настоящего иска.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла статьи 781 ГК РФ, отсутствие письменного договора не является основанием для отказа в оплате фактически оказанных услуг.

Фактическое получение ответчиком услуг истца следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ (услуг) зависит от самого факта их принятия этим лицом. Недостатки формы сделки не являются обстоятельством, исключающим обязанность лица оплатить (возместить) фактически им полученное по сделке.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что АО «Почта России» оказало услуги в спорный период в полном объеме и надлежащим образом, в связи с чем не принял доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Обязанность по оплате оказанных услуг в размере 10 401,20 руб. ответчиком не исполнена, что подтверждено материалами дела и не опровергнуто администрацией.

С учетом установленных судом обстоятельств, требование истца к ответчику о взыскании 10 401,20 руб. задолженности за оказанные в декабре 2017 года услуги почтовой связи по акту от 31.12.2017 № 026001у00039918 было заявлено обоснованно и подлежало удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 руб. суд отнес на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 401,20 руб. задолженности за оказанные в декабре 2017 года услуги почтовой связи по акту от 31.12.2017 № 026001у00039918, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции; всего – 12 401,20 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

– в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

– в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская