Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А18-917/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-917/2021
16 сентября 2021 года
город Назрань


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главы КФХ ФИО2 (далее КФХ) (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ингушского регионального филиала (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании материального ущерба,

при участии в судебном заседании представителя от ответчика ФИО3, по доверенности 06АА0308367 от 31.12.2020г., в отсутствии представителей истца и третьего лица, в отсутствии представителей истца и третьего лица,

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 А-М.У. (далее – истец, Глава КФХ ФИО2 А-М.У.) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ингушского филиала (далее – ответчик, АО «Россельхозбанк», Банк) о взыскании материального ущерба в размере 141 621 рублей.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия (далее – Министерство)

Определением суда от 10.03.2021г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда (судья Цицкиев Б.У), возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 25.03.2021 г. дело назначено к судебному разбирательству на 15.04.2021 г. в 10 час. 20 мин.

Определением от 06.04.2021 Председателем Арбитражного суда РИ в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Цицкиева Б.У на судью Тутаева Х.А.

Определением от 07.04.2021 г. дело №А18-917/2021 принято к производству судьи Тутаева Х.А.

Определениями от 15.06.2021, от 26.07.2021 г. дело слушанием откладывалось в связи с неявкой истца и третьего лица.

Истец и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание повторно не обеспечили, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором требования истца не признал.

Представитель ответчика в судебном заседании просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск. По мнению ответчика, действиями Банка по закрытию специального счета КФХ в конце года и возврату субсидии, предоставленной КФХ, Министерству, материальный ущерб истцу не причинен, поскольку неиспользованные остатки выделенных средств в рамках программы субсидирования могли быть израсходованы в следующем году, либо возвращены в бюджет, а в случае невозможности предоставления получателю субсидии в текущем финансовом году в связи с недостаточностью средств, предоставление субсидии по рассмотренным документам осуществляется в очередном финансовом году без повторного прохождения проверки на соответствие условиям и требованиям получателя субсидии. В связи с чем, считает, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей истца т третьего лица.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия в соответствии с постановлением Правительства Республики Ингушетия от 14.04.2017 г. №63 «О предоставлении субсидии из бюджета Республики Ингушетия на содействие достижения целевых показателей государственной программы Республики Ингушетия «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия»» (далее – Постановление №63) по результатам конкурса с индивидуальным предпринимателем - Главой КФХ ФИО2 А-М.У. М. 27.12.2019 г. было заключено Соглашение №576/МЛ19 о предоставлении субсидии на 1 килограмм реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку коровьего молока (далее - Соглашение) в размере 141 621 руб.

По условиям Соглашения Министерство приняло на себя обязательство по перечислению указанной суммы на счет предпринимателя в порядке, установленном Соглашением.

Субсидия в размере 141 621 руб. 31.12.2019 г. по платежному поручению №400076 были перечислены на банковский счет индивидуального предпринимателя, открытый в Ингушском региональном отделении Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк». В тот же день указанные денежные средства в сумме были возвращены Банком на счет Министерства в связи с закрытием по техническим причинам счета предпринимателя, который впоследствии был восстановлен.

16.12.2020 г. истец обратился к Банку с претензией о возмещении ему в течение одного месяца убытков в размере 141 621 руб., причиненных по вине Банка.

Претензия получена Банком и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения предпринимателя с настоящим иском.

В силу статьи 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Для удовлетворения требования о возмещении ущерба кредитор должен доказать наличие у него убытков, причинно-следственную связь между возникшими убытками и нарушением должником обязательства, размер убытков и предпринимаемые кредитором меры для их уменьшения. Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов влечет отказ в иске о взыскании убытков.

Само по себе неполучение в распоряжение кредитных средств не означает возникновение у заемщика убытков. Не указывает данное обстоятельство и на то, что размер убытков равен размеру не предоставленных денежных средств.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 249 руб. суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца и взыскиваются в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Взыскать с Главы КФХ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 249 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Х.А. Тутаев