Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А45-39730/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39730/2017
г. Новосибирск
18 апреля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 апреля 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 18 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г. Новосибирск, (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рынок славянский", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) при участии третьих лиц: 1) муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр р.п. Линево»; 2) общества с ограниченной ответственностью «НСКА»; 3) муниципального унитарного предприятия «Торговый Комплекс»; 4) администрации рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области.

о взыскании убытков в размере 54 138 руб. 75 коп. за бездоговорное потребление за период с 26.09.2017 по 31.10.2017.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 23.09.2016;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.07.2017 (после перерыва не явился), ФИО3, доверенность от 08.08.2017. 



Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рынок славянский" (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом устного ходатайства Истца от 11.04.2018), о взыскании убытков в размере 54 138 руб. 75 коп. за бездоговорное потребление за период с 26.09.2017 по 31.10.2017.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с отсутствием доказательства надлежащего извещения Ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судом предприняты меры по извещению Ответчика в порядке, установленном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр р.п. Линево» (далее – Третье лицо 1), общество с ограниченной ответственностью «НСКА» (далее – Третье лицо 2); муниципальное унитарное предприятие «Торговый Комплекс» (далее – Третье лицо 3); администрация рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области (далее – Третье лицо 4).

Ответчик в отзыве на исковое заявление предъявленные к нему требования не признал по основаниям, указанным в отзыве. Явившиеся в судебное разбирательство представители сторон поддержали изложенные процессуальные позиции по делу.

Третьи лица пояснений по иску не представили, представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявляли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно доводам Истца, им были выявлены обстоятельства бездоговорного потребления тепловой энергии объектами Ответчика, не включенными в заключенный между сторонами договор теплоснабжения. Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате стоимости бездоговорного потребления послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области.

Возражая против заявленных требований, Ответчик полагает, что у Истца отсутствует основание для взыскания убытков, ссылается на наличие между сторонами договорных отношений. Представленные Ответчиком возражения в части взыскания неустойки судом не оцениваются, поскольку соответствующее требование Истцом не поддерживается, с учетом положений статьей 135, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по рассматриваемому спору обстоятельства, связанные со взысканием неустойки, не входят.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 2, 21, 22, 25, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 307 (ред. от 09.09.2017) "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – Правила № 307).

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 54 138 руб. 75 коп. за бездоговорное потребление за период с 26.09.2017 по 31.10.2017.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения": Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Положения статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" говорят о том, что в случае выявления бездоговорного потребления составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Согласно доводам Истца, им были выявлены обстоятельства бездоговорного потребления тепловой энергии на объектах, расположенных по адресу: <...> – павильоны №2, №3, №4 (далее – спорные объекты) за период с 26.09.2017 по 31.10.2017. Указанные объекты самовольно присоединены Ответчиком без соблюдения процедуры технологического присоединение, нагрузка соответствующих объектов не включена в заключенный между сторонами Договор теплоснабжения № Л128 от 31.01.2014.

В обоснование соответствующих обстоятельств в материалы дела представлены: акты о выявлении бездоговорного потребления  №09/30186 от 29.09.2017 (подписан представителем Ответчика ФИО4), №10/30186 от 31.10.2017 (составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц), схема подключения, договор теплоснабжения № Л128 от 31.01.2014, расчет часовой нагрузки на объекты, расположенные по адресу: <...> – павильоны №2, №3, №4.

Из условий представленного договора № Л128 от 31.01.2014, заключенного между сторонами, усматривается, что его предметом является поставка тепловой энергии на объект Ответчика с часовой нагрузкой 0,0395 Гкал, из расчета усматривается, что спорные объекты имеют иную тепловую нагрузку: 0,0199956 Гкал, 0,067515 Гкал, 0,035311Гкал.

Актами о бездоговорном потреблении №09/30186 от 29.09.2017, №10/30186 от 31.10.2017 так же подтверждаются обстоятельства бездоговорного потребления спорными объектами тепловой энергии в период с 26.09.2017 по 31.10.2017.

Обстоятельства самовольного подключения спорных объектов за предыдущий период с 31.01.2017, 28.02.2017 так же установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2017 по делу № А45-4877/2017. Доказательств того, что в дальнейшем подача тепловой энергии на спорные объекты была ограничена, суду не представлено.

Доводы Ответчика о наличии надлежащего технологического присоединения в отношении спорных объектов судом отклоняются исходя из следующего.

Положениями статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" закреплены полномочия Правительства РФ по утверждению правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения. Соответствующие правила приняты Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 307 (ред. от 09.09.2017) "О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Пункт 3 Правил № 307 предусматривает, что основанием для заключения договора о подключении является подача заявителем заявки на подключение к системе теплоснабжения в случае увеличения тепловой нагрузки (для теплопотребляющих установок) или тепловой мощности (для источников тепловой энергии и тепловых сетей) подключаемого объекта.

Представленными в материалы дела техническими условиями от 02.11.2010 не подтверждается факт обращения Ответчиком за технологическим присоединением к централизованным сетям в отношении спорной нагрузки, указываемой Истцом в основаниях выявленного бездоговорного потребления. Доводы Ответчика о том, что изменение технологической схемы потребления не повлекло бы за собой изменения точки присоединения, судом отклоняются, как носящие предположительный характер.

С учетом указанных доказательств, суд полагает обстоятельства бездоговорного потребления Ответчиком тепловой энергии в период с 26.09.2017 по 31.10.2017 установленными.

В соответствие со статьей 541 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 9 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусматривает порядок определения стоимость энергии, являющейся объектом бездоговорного потребления. Порядок уплаты данной стоимости, а так же последствия нарушения данного порядка, заключающееся в праве теплоснабжающей организации  взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя предусмотрены положениями пункта 10 указанной статьи.

Согласно актам о бездоговорном потреблении, общий объем потребленной энергии составил 27,39236 Гкал тепловой энергии. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом, актами приема-передачи. Исходя из утвержденных для Истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость поданной энергии составила 36 092 руб. 50 коп. Полуторократный размер данной суммы составляет 54 138 руб. 75 коп. Соответствующие обстоятельства Ответчиком не оспариваются и признаются судом установленными.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в материалах дела отсутствуют. С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании убытков в размере 54 138 руб. 75 коп. за бездоговорное потребление за период с 26.09.2017 по 31.10.2017 является обоснованным и  подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца полном объёме.

Часть государственной пошлины возвращается Истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации в соответствие с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уточнением размера заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рынок славянский", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г. Новосибирск, (ИНН <***>) убытки в размере 54 138 руб. 75 коп. за бездоговорное потребление за период с 26.09.2017 по 31.10.2017, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 166 руб.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г. Новосибирск, (ИНН <***>) из средств федерального бюджета 1 479 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

С.Д. Мальцев