Дополнительное решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А19-22950/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-22950/2022
г. Иркутск
27 декабря 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 22 декабря 2022 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к межмуниципальному отделу министерства внутренних дел Российской Федерации «Заларинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666322, <...>)

о взыскании 491 150 руб. 08 коп.,

установил:

иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании суммы 475 727 руб. 70 коп. основного долга по государственному контракту энергоснабжения бюджетного потребителя №251 от 29.07.2021 за период с апреля по август 2022 г., суммы 15 422 руб. 38 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 19.05.2022 по 10.11.2022, а также неустойки начисленной на сумму основного долга 475 727 руб. 70 коп. за период с 11.11.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судом при вынесении решения от 01 декабря 2022 года по делу № А19-22950/2022 не разрешено требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 475 727 руб. 70 коп. за период с 11.11.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Истец просит взыскать неустойку начисленную на сумму основного долга 475 727 руб. 70 коп. за период с 11.11.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как установлено судом, за период 19.05.2022 по 10.11.2022 истец начислил неустойку исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, хотя подлежала применению в соответствии с законом 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Заявляя требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты, истец не указал, исходя из какой ставки он просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

В рассматриваемом случае истец в добровольном порядке применение ставки (в отношении неустойки по день фактического исполнения обязательства) ниже установленной законом не указал, имеется указание лишь на статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», то подлежит применению ставка установленная пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» для потребителей или покупатель электрической энергии, то есть 1/130.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной от суммы 475 727 руб. 70 коп., начиная с 11.11.2022 по день фактического исполнения обязательства согласно статье 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заларинский» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) неустойку, исчисленную от суммы 475 727 руб. 70 коп., начиная с 11.11.2022 по день фактического исполнения обязательства согласно статье 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья Е.В. Рукавишникова