Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А66-2697/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2697/2017
г.Тверь
16 ноября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2017 г., мотивированное решение изготовлено 16.11.2017 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» г.Тверь

к МУПКХ г.Зубцов Тверской области

о взыскании 8660221руб.90коп

при участии:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт; ФИО3 – ведущий юрисконсульт

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 8556686руб. за тепловую энергию за декабрь 2016 г. и 289610 руб. 91 коп. пени.

В предварительном судебном заседании 18.04.2017г. ответчик представил письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения преддоговорного спора между сторонами в рамках дела №А66- 809/2017.

Данное ходатайство истца удовлетворено определением от 18.04.2017 г.

Определением суда от 18.04.2017 г. (резолютивная часть от 18.04.2017 г.) производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А66-809/2017.

18.05.2017 г. от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с тем, что судом по делу № А66-809/2017 принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Определением от 29.05.2017 г. (резолютивная часть от 18.05.2017 г.) производство по делу № А66-809/2017 прекращено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 г. определение Арбитражного суда Тверской области от 29.05.2017 г. по делу № А66-809/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба МУП Коммунальное хозяйство г. Зубцов Тверской области – без удовлетворения.

Определением суда от 02.08.2017г. производство по делу возобновлено.

29.09.2017 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик иск не признает, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица РЭК Тверской области, а в случае отказа судом в удовлетворении данного ходатайства, заявил о необходимости назначения по делу судебной экспертизы.

Ответчик также заявил в отзыве о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в его отсутствие и возражения против перехода к рассмотрению дела по существу в данном заседании суда.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал в полном объеме, заявил возражения против удовлетворения ходатайств ответчика, согласен с завершением подготовки дела к судебному разбирательству и переходом к рассмотрению спора по существу в данном заседании суда.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ГУ РЭК Тверской области судом рассмотрено, о чем вынесено отдельное определение 03.10.2017 г.

Суд определением от 03.10.2017 г. отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, так как не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявленное ответчиком ходатайство носит условный характер (на случай не удовлетворения судом ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ГУ РЭК Тверской области), что уже само по себе свидетельствует об отсутствии необходимости в проведении экспертизы с точки зрения самого ответчика. Кроме того, ответчик не обосновал необходимость проведения экспертизы, вопросы, которые ответчик считает необходимым поставить на разрешение эксперта, прямого отношения к предмету спора не имеют, поскольку объем поставленной тепловой энергии в спорный период рассчитан истцом исходя из показаний приборов, которые ответчиком не оспариваются, а не расчетным путем. Часть вопросов, указанных ответчиком, носит правовой характер и не могут быть поставлены на разрешение эксперта.

Истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований до 8660221,90 руб.: уменьшает размер исковых требований в части взыскания пени за период с 16.01.2017 г. по 28.02.2017 г. до 103535,90 руб., в части взыскания задолженности размер требований не изменен. Истцом представлен уточненный расчет пени.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен надлежаще, дополнительных документов к делу не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом уточнения иска.

Суд определил удовлетворить ходатайство истца об изменении размера исковых требований, как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» г. Тверь (далее - истец) направило в адрес МУПКХ г.Зубцов Тверской области (далее – ответчик) для подписания договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 166 от 06.10.2016 г.

Ответчик данный договор не подписал и направил в адрес истца протокол разногласий к договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 166 от 06.10.2016 г.

12.12.2016 г. истец направил в адрес ответчика протокол согласования разногласий к договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 166 от 06.10.2016 г., который ответчиком подписан не был.

В отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора теплоснабжения ответчику в декабре 2016 г. поставлена тепловая энергия на общую сумму 8556686 руб.

Отсутствие между сторонами письменного договора не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств и их фактического оказания.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии, ее количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии за период декабрь 2016 г. подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами, документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

Доводы ответчика о неправильном применении норматива 0,047 Гкал. за 1 куб. метр, установленный решением совета депутатов МО г. Зубцов Тверской области № 19 от 12.12.2008 г., судом отклоняются, так как норматив потребления коммунальных услуг на подогрев и транспортировку горячей воды в размере 0,047 Гкал. установлен для населения МО г. Зубцов Тверской области. Кроме того, судом установлено, что расчет объема отпущенной тепловой энергии в спорный период производился по приборам учета

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности за декабрь 2016 г в размере 8556686 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 103535,90 руб. период с 16.01.2017 г. по 28.02.2017 г.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 66301,11 руб. подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина в сумме 929,89 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110, 169-171 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУПКХ г.Зубцов Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 8556686руб. задолженности и 103535руб.90коп. пени, итого – 8660221руб.90коп. и 66301руб.11коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 929руб.89коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья О.Е. Куров