Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А31-2940/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2940/2025
г. Кострома
07 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2025  года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025  года.

Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шабаровой К.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнтехКострома», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кострома, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортный дом», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кострома, о взыскании задолженности по договору от 09.12.2020 в размере 7636 рублей 30 копеек, процентов в размере 2206 рублей 51 копейка, а также процентов на основную сумму долга по день фактического исполнения обязательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтехКострома» (далее – истец, региональный оператор) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортный дом» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 09.12.2020 в размере 7636 рублей 30 копеек, процентов в размере 2206 рублей 51 копейка, а также процентов на основную сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд явку представителей не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии указанных лиц.

ООО «Управляющая компания «Комфортный дом» отзыв на исковое заявление не представило.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (сторона 2) и истцом (сторона 1) был заключен договор возмещения затрат по обслуживанию инженерных коммуникаций от 09.12.2020  (далее – договор).

Пункт 1.1 договора предусматривает, что сторона 1 выполняет за свой счет работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту инженерных коммуникаций и водоподогревателя, обеспечивающих приготовление горячей воды для многоквартирных домов № 8/1 по ул. Катинской и № 1А по проезду Рябиновому гор. Костромы, а сторона-2 возмещает долю затрат на выполнение указанных работ пропорционально общей площади жилых помещений дома № 1А по проезду Рябиновому гор. Костромы.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по техническому обслуживанию, выполняемых по настоящему договору, которая подлежит возмещению, составляет 763 рубля 63 копейки в месяц.

Согласно расчету, ответчику за период с января 2023 года по октябрь 2023 года в рамках исполнения условий договора истцом оказаны услуги на сумму 7636 рублей 63 копеек.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании задолженности и договорной неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договорами срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражений относительно заявленных истцом требований ответчик не представил как на стадии судебного разбирательства, так и при досудебном урегулировании спора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Согласно пункту 4.1 договора, стороны несут ответственность за выполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору, в соответствии с его условиями и действующим законодательством Российской Федерации.

В виду отсутствия доказательств своевременной оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из представленного расчета и по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


                                                         РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортный дом», г. Кострома, мкр. Давыдовский-3, д. 2А, лит. А, пом. 18, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 22.09.2017,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИнтехКострома», <...>, литер Б, помещ. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 23.05.2012, задолженность по договору от 09.12.2020 в размере 7636 рублей 30 копеек, проценты за период с 28.02.2023 по 10.04.2025 в размере 2206 рублей 51 копейка,  проценты на основную сумму долга за период с 11.04.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также 10000 расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                        Л.А. Максименко