Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А43-29117/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29117/2024

г. Нижний Новгород                                                                                         17 ноября 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2025.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела 42-609),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "С.М. Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Химки) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Высота" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Магнитогорск) о взыскании 19 613 324, 38 рублей и расходов по оплате госпошлины,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 24.09.2025),

после перерыва в судебном заседании лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "С.М. Прогресс" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Высота" о взыскании 19 613 324, 38 рублей и расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2024 указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.11.2024.

К судебному заседанию в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2024 предварительное судебное заседание отложено до 11.02.2025.

К судебному заседанию в материалы дела от ответчика повторно поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания по ранее указанным основаниям, которое рассмотрено судом и отклонено ввиду необоснованности.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2025 завершено предварительное судебное заседание, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.04.2025.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2025 рассмотрение дела отложено до 16.06.2025.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении, мотивированное необходимостью предоставления дополнительных документов в обоснование своей позиции.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2025 рассмотрение дела отложено до 30.09.2025, далее объявлен перерыв в судебном заседании до 14.10.2025.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "С.М. Прогресс" (подрядчик) и ООО "Строй Высота" (субподрядчик) заключен договор субподряда №1-10/04/24 от 10.04.2024 на выполнение мероприятия: ремонт кровли МКД, расположенного по адресу: <...>. Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 6 409 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %. Во исполнение обязательств по указанному договору в качестве авансирования перечислено 1922700 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №193 от 19.04.2024, №196 от 22.04.2024

Между ООО "С.М. Прогресс" (подрядчик) и ООО "Строй Высота" (субподрядчик) заключен договор субподряда №2-28/03/24 от 28.03.2024 на выполнение мероприятия: ремонт кровли МКД, расположенного по адресу: <...>. Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 5616000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %. Во исполнение обязательств по указанному договору в качестве авансирования перечислено 2525200 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №132 от 03.04.2024, №200 от 22.04.2024, №430 от 22.05.2024.

Между ООО "С.М. Прогресс" (подрядчик) и ООО "Строй Высота" (субподрядчик) заключен договор субподряда №3-03/04/24 от 03.04.2024 на выполнение мероприятия: ремонт кровли МКД, расположенного по адресу: <...>. Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 8248500 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %. Во исполнение обязательств по указанному договору в качестве авансирования перечислено 3711825 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №204 от 12.04.2024, №192 от 19.04.2024, №195 от 22.04.2024, №429 от 22.05.2024.

Между ООО "С.М. Прогресс" (подрядчик) и ООО "Строй Высота" (субподрядчик) заключен договор субподряда № 4-28/03/24 от 28.03.2024 на выполнение мероприятия: ремонт кровли МКД, расположенного по адресу: <...> д 22. Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 9 840 350 рублей, в т.ч. НДС 20%. Во исполнение обязательств по указанному договору в качестве авансирования перечислено 2952105 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №141 от 04.04.2024, №188 от 10.04.2024, №195 от 22.04.2024.

Между ООО "С.М. Прогресс" (подрядчик) и ООО "Строй Высота" (субподрядчик) заключен договор субподряда № 6-28/03/24 от 28.03.2024 на выполнение мероприятия: Ремонт кровли МКД, расположенного по адресу: г. Иловайск; ул. I Гервомайская д 105». Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 8 027 500 рублей, в т.ч. НДС 20%. Во исполнение обязательств по указанному договору в качестве авансирования перечислено 2408250 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №143 от 05.04.2024, №190 от 10.04.2024, №194 от 22.04.2024.

Между ООО "С.М. Прогресс" (подрядчик) и ООО "Строй Высота" (субподрядчик) заключен договор субподряда №7-28/03/24 от 28.03.2024 на выполнение мероприятия: ремонт кровли МКД, расположенного по адресу: <...>. Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 5889000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %. Во исполнение обязательств по указанному договору в качестве авансирования перечислено 2650050 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №194 от 10.04.2024, №199 от 22.04.2024, №428 от 22.04.2024.

Между ООО "С.М. Прогресс" (подрядчик) и ООО "Строй Высота" (субподрядчик) заключен договор субподряда №8-28/03/24 от 28.03.2024 на выполнение мероприятия: ремонт кровли МКД, расположенного по адресу: <...>. Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 9101625 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %. Во исполнение обязательств по указанному договору в качестве авансирования перечислено 2730487 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями №142 от 04.04.2024, №189 от 10.04.2024, №197 от 22.04.2024.

С учетом обстоятельств дела по указанным договорам в качестве аванса в пользу ответчика истцом перечислены денежные средства в размере 18 902 617 руб. 50 коп.

В силу пункта 1.4 указанных договоров начало работ в соответствии с графиком производства работ, и завершены в полном объеме не позднее 13.09.2024. Работы по договору выполняются непрерывно в соответствии с графиком производства работ (приложение №2 к договорам), завершены в полном объеме не позднее 13.09.2024. Работы по договорам выполняются непрерывно в соответствии с проектом производства работ. Подрядчик и субподрядчик, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации, и договором, не вправе приостанавливать выполнение работ.

Согласно пункта 2.1.2. договоров субподрядчик обязуется выполнить работы, указанные в разделе 1 настоящего Договора (далее - работы), в соответствии с обязательными стандартами, с соблюдением требований, действующих СНиН, иных нормативных актов, Протоколом (Приложение №1) иной документацией, определяющей содержание, объем, сроки работ и другие предъявляемые к работам требования, которая является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 6.5. договоров субподрядчик несет ответственность за выполнение работ, предусмотренных настоящим Договором, в соответствии с действующим законодательством, нормами и правилами при производстве строительно-монтажных работ (СНиП, ГОСТ, СанПиН, Инструкции по охране труда и прочее).

В силу пункта 2.3.3. договоров подрядчик вправе самостоятельно осуществлять выполнение работ, определенных разделом 1 настоящего Договора и устранение недостатков (дефектов) работ, в том числе с привлечением третьих лиц, в случае если указанные недостатки (дефекты) не были устранены субподрядчиком в установленный Договором срок в полном объеме с возмещением расходов на их устранения за счет субподрядчика.

Согласно пункта 2.3.7. договоров если субподрядчик не приступает своевременно к выполнению работ или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.

В соответствии с пунктом 2.3.8. договоров подрядчик в любое время до сдачи ему результата работ вправе отказаться от исполнения договора, уплатив субподрядчику часть установленной цены, пропорционально части работ, выполненных до получения извещения об отказе подрядчика от исполнения договора.

В связи с тем обстоятельством, что ООО "Строй Высота" нарушены согласованные сторонами сроки исполнения обязательств, предусмотренных договорами подряда, истцом реализовано право на односторонний отказ от договоров субподряда, также указано на необходимость возврата перечисленных в качестве аванса денежных средств и пени по договорам в срок до 20.08.2024 года.  Претензии истца об оплате задолженности и неустойки оставлены ООО "Строй Высота" без удовлетворения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких – либо товаров в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

Бремя же доказывания наличия встречного исполнения со стороны ответчика возложено на последнего.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств встречного исполнения в материалы дела не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы аванса, перечисленного в счет оплаты работ по договору. Перечисленные ответчику денежные средства в счет аванса являются для него неосновательным обогащением.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 710 623 руб. 88 коп. за период с 10.06.2024 по 13.08.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его верным. Ответчиком контррасчет неустойки и процентов не представлен, возражений относительно их начисления, равно как и ходатайство о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения обязательств ответчиком и неправомерность удержания денежных средств, перечисленных в качестве оплаты по договору, требование о взыскании заявленных истцом штрафных санкций  подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Высота" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Магнитогорск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "С.М. Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Химки) 18902617 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, неустойку в размере 710623 руб. 88 коп. за период с 10.06.2024 по 13.08.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 121067 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                               М.Р. Селезнева