Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А41-32446/2019

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва


«__» ___________ 201_ г.Дело № _____________________


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ГУП МО «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЭКОНОМТРАНССТРОЙ» о взыскании 452.425руб.68коп. задолженности по договорам №126-51-84 от 18.03.2013г., №126/51-96 от 14.11.2013г., №126/5-88 от 18.03.2013г., №126/5-113 от 14.11.2013г., 66.220руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенных с ответчиком договоров №126-51-84 от 18.03.2013г., №126/51-96 от 14.11.2013г., №126/5-88 от 18.03.2013г., №126/5-113 от 14.11.2013г. оказал ответчику по организации оперативного обслуживания электроустановок.

Услуги приняты ответчиком без замечаний, акты подписаны руководителями сторон и скреплены круглыми печатями предприятий, однако в нарушение ст.ст.309,310 ГК РФ оплата не произведена.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за оказанные услуги по договору №126-51-84 от 18.03.2013г. составила 234.080руб., по договору №126/51-96 от 14.11.2013г. - 60.830руб., по договору №126/5-88 от 18.03.2013г. - 107.697руб.59коп., по договору №126/5-113 от 14.11.2013г. - 49.818руб.09коп. и на момент рассмотрения спора не погашена.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 66.220руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2017г. по 09.04.2019г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга за период с 10.04.2019г. по день фактической уплаты денежных средств на основании п.48 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Так как у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате оказанных услуг суд, проверив расчет иска, находит требования истца в части взыскания процентов также подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.309,310,395 ГК РФ, ст.ст.110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЭКОНОМТРАНССТРОЙ» в пользу ГУП МО «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» 452.425руб.68коп. задолженности, 66.220руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 10.04.2019г. по день фактической оплаты задолженности 452.425руб.68коп., исходя из фактического размера задолженности, 13.373руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Бобкова С.Ю.