Решение от 14 декабря 2025 г. АС города Москвы

(29 отд., тел. <***>)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-160545/25-29-1443
город Москва
15 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2025 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю.

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумуковым А.А.

рассмотрев исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРНОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2006, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 29 566 369,71 руб., в том числе суммы долга в размере 21 794 291,04 руб., суммы неустойки в размере 7 772 078,67 руб., а также госпошлины в размере 520 664 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 14.05.2025 б/№

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 01.01.2025 б/№

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРНОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2006, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ суммы долга в размере 20 364 775,34 руб., суммы неустойки в размере 10 527 041,40 руб., а также госпошлины в размере 533 918 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2025 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРНОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец исковые требования поддержал с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ходатайствовал о применении судом положений ст. 333 ГК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав доводы объяснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Северное речное пароходство» (далее – Истец, Перевозчик) и АО «Инвестгеосервис» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен Договор перевозки от 24 октября 2024 г. № ДОГ-2407/24-2 (далее – Договор), согласно п. 1.1. которого Перевозчик обязуется в навигацию 2024 года перевезти водным транспортом груз Заказчика в ориентировочном количестве, по маршруту, указанными в Приложении(ях) к настоящему договору, выдать груз Заказчику (либо лицу, указанному Заказчиком), выполнить погрузо-разгрузочные работы и оказать услуги (работы), связанные с перевозкой груза согласно Приложения(ий) к настоящему Договору, а Заказчик обязуется уплатить услуги, установленные Договором.

Исполняя условия Договора, Перевозчик перевез грузы, выполнил погрузо-разгрузочные работы, оказал услуги (работы), связанные с перевозкой груза.

По состоянию на 23 июня 2025 года сумма задолженности Заказчика перед Перевозчиком составляет 21 794 291,04 рублей в т.ч. НДС, что подтверждается УПД №593 от 31.08.24 г., г., № 732 от 30.09.24 г., № 747 от 02.10.2024 г., № 752 от 11.10.24 г., № 770 от 13.10.24 г., № 769 от 19.10.24 г., № 767 от 21.10.24 г., № 826 от 31.10.24 г., № 856 от 30.11.24 г., № 768 от 21.10.24 г., № 857 от 02.12.24 г.

Согласно заявлению Истца об увеличении суммы исковых требований, 27 июня 2025 года, Ответчик частично перечислил сумму основной задолженности, в размере 1 429 515,70 рублей, в т.ч. НДС (Один миллион четыреста двадцать девять тысяч пятьсот пятнадцать рублей 70 копеек), что подтверждается платежным поручением № 2596 от 27.06.2025 года.

Согласно п.4.1 договора, оплата за перевозку груза, за выполнение погрузочно-разгрузочных работ и оказание услуг производится в следующем порядке: Заказчик вносит предоплату в размере 50 % от ориентировочной стоимости услуг, рассчитанной согласно п. 3.3. настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 5 (пяти) банковских дней, с момента получения счета на оплату, который направляется Заказчику по электронной почте (или через программы электронного документооборота).

Окончательный расчет производится Заказчиком в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента получения Заказчиком УПД по электронной почте (или в программе электронного документооборота) (п. 4.2. договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременную оплату перевозки, погрузочно-разгрузочных работ и иных работ и услуг в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен уточненный расчет суммы иска.

Сумма неустойки Ответчика перед Истцом, по состоянию на 05.11.2025 г. составила по расчету Истца 10 527 041,40 руб.

Истец направил Ответчику претензии № 1563/24 от 15.11.2024 г., № 1727/24 от 20.12.2024 г., № 36/25 от 16.01.2025г. Указанные претензии Ответчик не оспаривал, просил об отсрочке платежа и предлагал графики погашения задолженности – письма Ответчика от 07.11.2024 г., от 13.11.2024 г., от 28.01.2025 г., от 03.06.2025 г., от 06.06.2025 г.

Ответчик задолженность не оспорил, подписал акты сверки взаимных расчетов за период 2024г и 1 квартал 2025г.

Согласно пуншу 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в нашей ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком опровергающих доводы искового заявления документов в материалы дела не представлено.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 20 364 775,34 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Представленный в материалы дела расчет в сумме 10 527 041,40 руб. за период с 22.10.2024 г. по 05.11.2025 г. проверен судом, выполнен арифметически и методологически верно.

Заявление ответчика о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства судом рассмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Ответчик указал, что Ответчиком подписан договор с протоколом разногласий, однако протокол урегулирования разногласий между сторонами не подписан.

Согласно объяснения Ответчика, от заключения договора Ответчик отказаться не мог по причине расположения места погрузки, в связи с чем Ответчик просит снизить неустойку до 3 158 112,42 руб. со ссылкой на ст.ст. 333,428 ГК РФ.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что испрашиваемая истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 3 158 112,42 руб., в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требования Истца подлежат частичному удовлетворению в размере суммы долга 20 364 775,34 руб., суммы неустойки в размере 3 158 112,42 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ с учетом частичной оплаты Ответчиком суммы долга после обращения Истца с исковым заявлением в суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРНОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2006, ИНН: <***>) сумму долга в размере 20 364 775,34 (Двадцать миллионов триста шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят пять рублей 34 копейки), сумму неустойки в размере 3 158 112,42 (Три миллиона сто пятьдесят восемь тысяч сто двенадцать рублей 42 копейки), сумму неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 05.11.2025 г. по дату фактической оплаты по ставке в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также сумму госпошлины в размере 533 918 (Пятьсот тридцать три тысячи девятьсот восемнадцать рублей 00 копеек) пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРНОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева