СудАкт в соцсетях

Решение от 30 января 2025 г. по делу № А40-199082/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-199082/24-180-1281
31 января 2025 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАНСЕЛ" (117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ БУТЛЕРОВА, Д. 17, ПОМЕЩ. 300/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2015, ИНН: <***>)

ответчики:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСМ ПЛЮС" (350028, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОДАР, Г КРАСНОДАР, УЛ ИМ. ЖЛОБЫ, Д. 141, КВ. 307, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2010, ИНН: <***>)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕБАЗА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ"(353181, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Р-Н КОРЕНОВСКИЙ, Г. КОРЕНОВСК, УЛ. ТИМАШЕВСКАЯ, Д.30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 27 125 922 руб. 37 коп. задолженности по договору поставки № П-0013/23 от 09.02.2023, из них: 11 749 294 руб. 73 коп. – долг, 7 422 328 руб. 00 коп. – долг по коммерческому кредиту по состоянию на 22.08.2024, 7 954 299 руб. 64 коп. – пени по состоянию на 22.08.2024, а также пени, начисленные в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 23.08.2024 по день фактической оплаты долга

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1 дов. от 04.03.2024

От ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании солидарно с ответчиков 27 125 922 руб. 37 коп. задолженности по договору поставки № П-0013/23 от 09.02.2023, из них: 11 749 294 руб. 73 коп. – долг, 7 422 328 руб. 00 коп. – долг по коммерческому кредиту по состоянию на 22.08.2024, 7 954 299 руб. 64 коп. – пени по состоянию на 22.08.2024, а также пени, начисленные в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 23.08.2024 по день фактической оплаты долга

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчики не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзывы не представили, иск не оспорили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Хансел» (Поставщик) и ООО «ГСМ Плюс» (Покупатель) был заключен Договор поставки продукции №П-0013/23 от 09.02.2023г., в соответствии с условиями которого Истец совершил поставку нефтепродуктов в адрес Ответчика. Поставка продукции осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами.

Согласно пункту 5.1. Договора Цена продукции устанавливается в соответствующем Приложении к Договору и включает в себя НДС в размере, установленном законодательством.

Истец ссылается на то, что за период действия Договора с 09.02.2023 по настоящее время, истец отгрузил в адрес Ответчика нефтепродукты на общую сумму 142 611 314,80 рублей. Ответчик, в свою очередь оплату поставленных нефтепродуктов произвел не в полном объеме.

По состоянию на 31.03.2024г. долг ООО «ГСМ Плюс» за поставленные нефтепродукты составлял 16 517 207,83 рублей, что подтверждается подписанным между сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2024г.

Впоследствии Ответчик произвел частичную оплату поставленных нефтепродуктов, в связи с чем размер долга на момент рассмотрения дела составляет 11 749 294,73 рублей.

ООО «Хансел» направило в адрес Ответчика Претензию о просрочке исполнения обязательств по договору исх. № 8/07-П от 08.07.2024г. Однако Ответчик на претензию не отреагировал, возражений не представил, задолженность не оплатил.

В силу положений ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

Согласно п. 5.4. Договора за поставку (продажу) продукции в кредит Покупатель с момента получения продукции в собственность до полной ее оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях: - 0,00001 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты, следующей за датой передачи продукции Поставщиком, до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты; - 0,2 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени. При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые Покупатель должен уплатить за продукцию.

Согласно расчета истца, сумма коммерческого кредита по состоянию на 22.08.2024г. составляет 7 422 328 рублей.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что в случае неправомерного отказа или уклонения от исполнения денежных обязательств (в том числе в письменной форме) Покупателем полностью или частично, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2 % (ноль целых и две десятых) процента за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, размер начисленной неустойки по состоянию на 22.08.2024г. составляет 7 954 922,64 рублей.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

23.03.2023 между ООО «Хансел» и ООО «Нефтебаза сельскохозяйственных предприятий» (Поручитель) был заключен договор поручительства № 1-0013/23, согласно которого Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ГСМ Плюс» обязательств по Договору поставки продукции № П-0013/23 от 09.02.2023г.

Согласно п. 1.2. договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Кредитором за исполнение всех обязательств Покупателя по договору поставки и Приложениями к нему, в том числе по оплате основного долга, процентов, неустоек, возмещению расходов и убытков по договору поставки.

В соответствии п. 1.3. договора поручительства объем ответственности Поручителя по Договору составляет сумму в пределах 40 000 000 рублей.

Поручительство по договору действует сроком 5 лет.

В соответствии с п. 2.4. договора поручительства, поручитель обязуется погасить за покупателя задолженность в течение 30 дней с момента получения письменного уведомления от кредитора.

Истцом в адрес Поручителя была направлена Претензия № 1-П от 11.07.2024г., которая оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным Истец просит взыскать задолженность солидарно с основного должника и поручителя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств и уточнения исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 823 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСМ ПЛЮС" (350028, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОДАР, Г КРАСНОДАР, УЛ ИМ. ЖЛОБЫ, Д. 141, КВ. 307, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2010, ИНН: <***>) и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕБАЗА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ"(353181, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Р-Н КОРЕНОВСКИЙ, Г. КОРЕНОВСК, УЛ. ТИМАШЕВСКАЯ, Д.30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2004, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАНСЕЛ" (117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ БУТЛЕРОВА, Д. 17, ПОМЕЩ. 300/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2015, ИНН: <***>) 27 125 922 руб. 37 коп. задолженности по договору поставки № П-0013/23 от 09.02.2023, из них: 11 749 294 руб. 73 коп. – долг, 7 422 328 руб. 00 коп. – долг по коммерческому кредиту по состоянию на 22.08.2024, 7 954 299 руб. 64 коп. – пени по состоянию на 22.08.2024, а также пени, начисленные в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 23.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСМ ПЛЮС" (350028, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОДАР, Г КРАСНОДАР, УЛ ИМ. ЖЛОБЫ, Д. 141, КВ. 307, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2010, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАНСЕЛ" (117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ БУТЛЕРОВА, Д. 17, ПОМЕЩ. 300/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2015, ИНН: <***>) 79 315 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕБАЗА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ"(353181, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Р-Н КОРЕНОВСКИЙ, Г. КОРЕНОВСК, УЛ. ТИМАШЕВСКАЯ, Д.30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2004, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАНСЕЛ" (117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ БУТЛЕРОВА, Д. 17, ПОМЕЩ. 300/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2015, ИНН: <***>) 79 315 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.