Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А73-14027/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14027/2019
г. Хабаровск
24 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФАРТОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680022, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682738, <...>)

о взыскании 47 526 317 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, ФИО3 по доверенности от 18.07.2019 г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФАРТОЙЛ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Логистик Лес» 51 767 037 руб. 75 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика долг в размере 49 426 437 руб. 75 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на наличие задолженности в размере 47 526 317 руб. 75 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представители истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об утончении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика долг в размере 47 526 317 руб. 75 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в уточнённом размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки нефтепродуктов №17, по условиям которого поставщик передает в собственность покупателя нефтепродукты (товар), а покупатель принимает и оплачивает товар на условиях настоящего договора. В случае необходимости поставщик обязуется оказать покупателю услуги доставки автомобильным транспортом, а покупатель принять и оплатить эти услуги (услуги доставки).

Цена товара, услуги доставки указана в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора, оплата каждой партии товара, услуг доставки производится покупателем на основании счета на предварительную оплату либо УПД поставщика в течение 10 календарных дней.

Согласно представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (УПД) № 23 от 01.02.2019 г., № 24 от 04.02.2019 г., № 25 от 05.02.2019 г., № 28 от 07.02.2019 г., № 29 от 11.02.2019 г., № 30 от 13.02.2019 г., № 31 от 14.02.2019 г., № 32 от 15.02.2019 г., № 33 от 16.02.2019 г., № 34 от 17.02.2019 г., № 35 от 19.02.2019 г., № 38 от 27.02.2019 г., № 39 от 01.03.2019 г., № 40 от 05.03.2019 г., № 41 от 06.03.2019 г., № 44 от 11.03.2019 г., № 45 от 12.03.2019 г., № 46 от 13.03.2019 г., № 47 от 14.03.2019 г., № 48 от 15.03.2019 г., № 49 от 18.03.2019 г., № 51 от 21.03.2019 г., № 52 от 22.03.2019 г., № 53 от 24.03.2019 г., № 54 от 25.03.2019 г., № 56 от 28.03.2019 г., № 57 от 29.03.2019 г., № 58 от 30.03.2019 г., № 59 от 02.04.2019 г., № 60 от 03.04.2019 г., № 61 от 04.04.2019 г., № 62 от 05.04.2019 г., № 63 от 06.04.2019 г., № 66 от 09.04.2019 г., № 67 от 10.04.2019 г., № 68 от 11.04.2019 г., № 69 от 12.04.2019 г., № 71 от 15.04.2019 г., № 72 от 16.04.2019 г., № 73 от 19.04.2019 г., № 74 от 23.04.2019 г., № 75 от 24.04.2019 г., № 77 от 25.04.2019 г., № 78 от 26.04.2019 г., № 79 от 30.04.2019 г., № 80 от 02.05.2019 г., № 81 от 05.05.2019 г., № 82 от 07.05.2019 г., № 83 от 08.05.2019 г., № 85 от 10.05.2019 г., № 86 от 13.05.2019 г., № 87 от 15.05.2019 г., № 88 от 17.05.2019 г., № 89 от 19.05.2019 г., № 90 от 21.05.2019 г., № 91 от 22.05.2019 г., № 93 от 25.05.2019 г., № 94 от 29.05.2019 г., № 95 от 31.05.2019 г., № 96 от 12.06.2019 г., № 98 от 14.06.2019 г., № 99 от 15.06.2019 г., № 100 от 18.06.2019 г., № 102 от 19.06.2019 г., № 103 от 21.06.2019 г., № 104 от 25.06.2019 г., № 105 от 26.06.2019 г., № 106 от 28.06.2019 г., № 107 от 29.06.2019 г., № 108 от 01.07.2019 г., № 109 от 02.07.2019 г., № 110 от 03.07.2019 г., № 111 от 04.07.2019 г., № 113 от 05.07.2019 г., № 114 от 06.07.2019 г. истцом, в период с 01.02.2019 г. по 16.07.2019 г. поставлен товар, а ответчиком принят на общую сумму 176 411 525 руб. 00 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены частично, в результате чего возник долг в сумме 47 526 317 руб. 75 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец 19.07.2019 г. вручил ответчику претензию с требованием об уплате долга в срок до 28.07.2019 г.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику товара по договору поставки на общую сумму 176 411 525 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, возражений по существу спора не высказано.

Кроме того, сторонами без замечаний и возражений подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 г. по 16.09.2019 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 47 526 317 руб. 75 коп..

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 47 526 317 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Логистик Лес» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФАРТОЙЛ» долг в сумме 47 526 317 руб. 75 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова