Дополнительное постановление от 27 марта 2025 г. по делу № А45-16132/2024

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск                                                                                     Дело № А45-16132/2024

резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 27 марта 2025 года.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 28 марта 2025 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего 


Лопатиной Ю.М.,

судей


Афанасьевой Е.В.,


ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Питимировой Д.Е., рассмотрел в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сибстройресурс и К» (№ 07АП-9486/2024) на решение от 14 ноября 2024 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-16132/2024 (судья Дорофеева Д.Н.) по исковому заявлению фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (630008, <...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройресурс и К» (630102, <...>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТКС-Сибирь» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Хартс Инвест» (ИНН <***>).

При участии в судебном заседании – без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее – Фонд модернизации ЖКХ, Фонд, истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройресурс и К» (далее – ООО «Сибстройресурс и К», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 122 627 рублей 31 копейки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ТКС-Сибирь», общество с ограниченной ответственностью «Хартс Инвест».

Решением от 14 ноября 2024 года Арбитражного суда Новосибирской области  с ООО «Сибстройресурс и К» в пользу фонда Фонда модернизации ЖКХ взыскана задолженность в размере 122 627 рублей 31 копейка за период с 14.04.2021 по 30.09.2022, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 679 рублей. Фонду модернизации ЖКХ из федерального возвращена из бюджета государственная пошлина в размере 5 062 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Сибстройресурс и К» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 (резолютивная часть объявлена 19.02.2025) решение от 14 ноября 2024 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-16132/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Сибстройресурс и К»  – без удовлетворения.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобы.

Определением от 05.03.2025 для решения вопроса о принятии дополнительного постановления назначено судебное заседание на 27.03.2025.

 В связи с отпуском судьи Апциаури Л.Н. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена в составе судей.

 Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного постановления, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно части 1 статьи 110 настоящего Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (пункт 5 статьи 110 Кодекса).

Как следует из материалов дела, определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2025 ООО «Сибстройресурс и К» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до вынесения судебного акта по делу.

Однако в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 (резолютивная часть от 19.02.2025) вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не был рассмотрен.

В этой связи данный вопрос подлежит разрешению дополнительным постановлением.

 В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина для организаций установлена в размере 30 000 рублей.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы ООО «Сибстройресурс и К»  подлежала уплате государственная пошлина в размере 30 000 рублей.

Поскольку постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 (резолютивная часть от 19.02.2025) в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Сибстройресурс и К» было отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО «Сибстройресурс и К».

Государственная пошлина в размере 30 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ООО «Сибстройресурс и К» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройресурс и К» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Председательствующий                                                                            Ю.М. Лопатина


Судьи                                                                                                           Е.В. Афанасьева


ФИО1