Решение от 20 января 2025 г. по делу № А70-21064/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21064/2024
г. Тюмень
21 января 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 09 января 2025 года.

Опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10 января 2025 года.

Заявления о составлении мотивированного решения поступили 14 января 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года. 


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авдеевой Я.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-газификация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625059, <...> км. Велижанского тракта, д. 11, помещ. 207)

о взыскании задолженности в размере 65 835 руб. 47 коп.,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-газификация» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 65 835 руб. 47 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании определения суда от 08.10.2024 вышеуказанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

Определением от 06.12.2024 в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ назначено судебное заседание для представления истцом возражений на отзыв ответчика; подписанных актов приема-передачи сточных вод по спорным периодам, пояснений расхождения в объемах в акте приема-передачи сточных вод за сентябрь 2023 года и в расчете суммы задолженности за этот же период.

Ответчик в отзыве с исковыми требованиями не согласился, указал на отсутствие первичной документации.

Согласно статье 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по приему сточных вод из нецентрализованных источников на БОС «Чавыча» № 22/БОС от 23.07.2020 (далее – Договор), предметом настоящего договора является прием сточных вод из нецентрализованных источников на БОС «Чавыча».

Исполнитель обязуется осуществлять прием сточных вод из нецентрализованных источников на БОС «Чавыча» в объеме согласно поданных заявок Заказчиком (пункт 2.1. Договора).

По утверждению истца, по договору в период август - сентябрь 2021 года, октябрь 2022 года, декабрь 2022 года, июнь - октябрь 2023 года, ответчику были оказаны услуги по приему сточных вод из нецентрализованных источников на БОС «Чавыча» на сумму 68 446 рублей 44 копеек.

Ответчик произвел частичную оплату долга в размере 9 439 рублей 20 копеек (платежное поручение от 05.08.2021 № 19994).

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 04.12.2023 № 23-17182/05-03.

Поскольку в досудебном порядке задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Из пункта 2 статьи 13 Закона о водоснабжении следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что при принятии сточных вод из нецентрализованных источников на БОС «Чавыча» оформляется двусторонний акт, который составляется в двух экземплярах и подписывается уполномоченными представителями обеих сторон. В двустороннем акте указывается номер договора, наименование Заказчика, дата, время, объем принятых сточных вод, с внесением соответствующей записи в журнал регистрации Исполнителя.

В материалы дела истцом представлены:

- акт приема-передачи сточных вод от 04.07.2023 на прием от ответчика 40 м3;

- акт приема-передачи сточных вод от 28.07.2023 на прием от ответчика 120 м3;

- акт приема-передачи сточных вод от 04.09.2023 на прием от ответчика 180 м3;

- акт приема-передачи сточных вод от 27.10.2023 на прием от ответчика 80 м3.

Тарифы на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению утверждены постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского краю от 13.12.2018 № 358 «Об утверждении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение КГУП «Камчатский водоканал» потребителям в Петропавловск-Камчатского городского округа на 2019 - 2023 годы».

Из актов, представленных истцом, следует, что в спорный период КГУП «Камчатский водоканал» принял сточные воды от ответчика на канализационные очистные сооружения «Чавыча» в объеме 420 м3 на общую сумму 31 250 рублей 64 копейки.

Остальной объем истцом не доказан.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Определением от 06.12.2024 истцу было предложено представить подписанные акты приема-передачи сточных вод по спорным периодам.

Запрошенные акты приема-передачи в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности подтверждены документально и подлежат удовлетворению в размере 31 250 рублей 64 копеек.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 6 828 рублей 23 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, статьей 331 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Договором в разделе 5 предусмотрено право исполнителя требовать от заказчика  уплаты пени/неустойки в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.2.2 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Исполнитель ежемесячно, до 05 числа месяца следующего за расчетным формирует на оплату Заказчику счет, счет-фактуру и акт выполненных работ на основании подписанного двустороннего акта составленного в соответствии с пунктом 3.2. настоящего договора.

Истец рассчитал размер неустойки по статье 317.1 ГК РФ, тогда как ответственность за несвоевременную оплату по договору водоотведения установлена специальными нормами статьей 14 Закона о водоснабжении.

На основании части 6.2. статьи 14 Закона о водоснабжении, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Путем проведения собственного расчета суд установил, что размер неустойки в соответствии с частью 6.2. статьи 14 Закона о водоснабжении составляет большую сумму, чем заявлено истцом во взысканию.

Между тем, в силу части 1 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в испрошенном истцом размере, поскольку признана судом заявленной в пределах обоснованной законом имущественной ответственности.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в установленном размере.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд полагает, что расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-газификация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 38 078 рублей 87 копеек, в том числе: 31 250 рублей 64 копейки основного долга, 6 828 рублей 23 копейки пени за  просрочку исполнения обязательств, а также 1 523 рубля 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Авдеева Я.В.