Решение от 26 января 2025 г. по делу № А62-6673/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                     

27.01.2025                                                                  Дело № А62-6673/2024


Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2025

Полный текст решения изготовлен 27.01.2025


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи         Пузаненкова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании задолженности по кредитному договору № 8609YODMUFIR2Q0AQ0QS9B от 08.06.2022 за период с 14.12.2023 по 07.05.2024 в сумме 499 177,65 рублей, в том числе основного долга в размере 447 341,09 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 44 961,84 рублей и неустойки в размере 6 874,72 рублей,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №СРБ-8909РД/54-Д от 07.11.2024, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО2 - генеральный директор;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ответчик, ООО «Бастион») о взыскании задолженности по кредитному договору №8609YODMUFIR2Q0AQ0QS9B от 08.06.2022 за период с 14.12.2023 по 07.05.2024 в сумме 499 177 рублей 65 копеек, в том числе основного долга в размере 447 341 рублей 09 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 44 961 рубль 84 копейки и неустойки в размере 6 874 рубля 72 копейки.

Представитель истца в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился. В письменном отзыве и при участии в судебном заседании указал, что 21.02.2023 без предупреждения банком заблокирована кредитная бизнес-карта к кредитному договору №8609YODMUFIR2Q0AQ0QS9B и ограничен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в рамках исполнения требования Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Закон № 115-ФЗ). В указанные банком сроки были представлены запрошенные сведения и документы. Банком в адрес ответчика направлен ответ, в котором сообщено о том, что представленные документы не позволяют прояснить характер проведенных операций и  исполнить требования Закона №115-ФЗ. Однако дистанционное банковское обслуживание не возобновлено, вследствие чего ответчик не может полноценно осуществлять хозяйственную деятельность, а также исполнять обязательства по договору. 

Полагает, что действия банка по ограничению применения системы дистанционного банковского обслуживания счета является неправомерным.

Арифметический расчет суммы задолженности, процентов и неустойки не оспаривает.

Суд заслушал представителей лиц, участвующих в деле, ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.   

Как усматривается из материалов дела, 08.06.2022 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бастион» заключен кредитный договор №8609YODMUFIR2Q0Q0QS9B (далее – заявление от 08.06.2022), путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-Карта» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 заявления от 08.06.2022 для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в валюте Российской Федерации в размере 1 000 000 рублей.

Ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору.

09.02.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.  

По состоянию на 27.06.2024 задолженность по договору составила 499 177 рублей 65 копеек, из которых ссудная задолженность – 447 341 рублей 09 копеек, проценты за кредит – 44 961 рубль 84 копейки, неустойка – 6874 рубля 72 копейки. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории кредитных договоров, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В представленном истцом кредитном договоре согласованы все существенные условия, в связи с чем, кредитный договор №8609YODMUFIR2Q0Q0QS9B от 08.06.2022 признается судом заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Ответчик,  возражая относительно исковых требований, указывает на то, что 21.02.2023 банк заблокировал кредитную бизнес-карту и ограничил доступ к системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», вследствие чего он не мог полноценно осуществлять хозяйственную деятельность, а также исполнять обязательства по договору.

Арифметический расчет суммы задолженности, процентов и неустойки не оспаривает.

В свою очередь, суд находит настоящие доводы ответчика несостоятельными в рамках рассмотрения заявленных требований, поскольку предметом настоящего спора является взыскание задолженности по кредитному договору №№8609YODMUFIR2Q0Q0QS9B.

Так в ответе от 21.02.2023 банк указывал ответчику, что банком блокирование денежных средств на счете не осуществлялось. Заплатить за кредит, провести перечисления по зарплатному проекту и отправить платеж контрагенту можно в офисе банка.

Также в период с 13.03.2023 по 13.11.2023 ответчик осуществлял как погашение кредитного договора, так и иные операции по счету, что подтверждается выпиской по счету. 

Таким образом, суд считает, что действия банка по исполнению Закона №115-ФЗ не препятствовало исполнению ответчиком своих обязательств по кредитному договору и не освобождало его от исполнения обязательств по указанному договору, а всего лишь меняло формат взаимодействия сторон, при этом ответчик был вправе распоряжаться денежными средствами с использованием платежных документов на бумажном носителе.

На основании изложенного, суд признает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Доводы ответчика относительно понесенных убытков от действий банка по блокировке кредитной бизнес-карты судом не принимаются во внимание, поскольку такое требование в установленном процессуальным законом порядке ответчиком не заявлялось.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3.2 заявления проценты начисляются Банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования.

Согласно пункту 4.1 заявления на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в условиях кредитования, в размере 29,4 % годовых.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 заявления от 22.11.2022, при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, в размере, указанном в приложении 1 к заявлению, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в приложении 1 к заявлению в порядке и сроки, указанные в условиях кредитования.

Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет суммы процентов и пени судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

Учитывая, что истец представил соответствующие доказательства наличия у ответчика задолженности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 499 177 рублей 65 копеек задолженности по кредитному договору №8609YODMUFIR2Q0AQ0QS9B от 08.06.2022, в том числе: 447 341 рубль 09 копеек ссудной задолженности, 44 961 рубль 84 копейки процентов, 6 874 рубля 72 копейки неустойки.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 499 177 рублей 65 копеек задолженности по кредитному договору №8609YODMUFIR2Q0AQ0QS9B от 08.06.2022, в том числе: 447 341 рубль 09 копеек ссудной задолженности, 44 961 рубль 84 копейки процентов, 6 874 рубля 72 копейки неустойки, а также 12 984 рубля в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                           Ю.А. Пузаненков