Решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А65-17052/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-17052/2017

Дата принятия решения в полном объеме 16 февраля 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения 09 февраля 2018 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Сафиуллин М.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод силикатных стеновых материалов», Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Восход», РТ, Зеленодольский район, п.г.т. Васильево (ИНН <***> ОГРН <***>),

с участием:

временного управляющего ФИО2 – лично, паспорт; после перерыва представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2018г.;

должника– ФИО4, директор;

ООО «Алтын Банк» - представитель ФИО5 по доверенности от 09.01.2018г.;

ГКУ «Главное инвестиционно - строительное управление Республики Татарстан» - после перерыва представитель ФИО6 по доверенности от 10.01.2018г.;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.06.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод силикатных стеновых материалов», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (вх.17052) (далее по тексту – заявитель, ООО «КЗССМ») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Восход», РТ, Зеленодольский район, п.г.т.Васильево (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник, ООО «Восход»).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2017 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №238, адрес для направления почтовой корреспонденции: <...> д.2-127/1.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05.02.2018г. представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания для проведения первого собрания кредиторов.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.02.2018г. до 12 часов 00 минут.

После перерыва заседание продолжено.

В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство об отложении дела.

Представитель временного управляющего ФИО2 разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда, представитель ООО «Алтын Банк» не возражала.

ГКУ «Главное инвестиционно - строительное управление Республики Татарстан» пояснила, что против рассмотрения дела в связи с нерассмотренным требованием.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении дела в связи с истечением предельного семимесячного срока его рассмотрения, возможности проведения собрания в следующей процедуре.

Представитель временного управляющего огласила отчет и анализ финансового состояния должника, в связи с невозможностью восстановления платежеспособности просила признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Представитель должника возразил, считает имущества достаточно для расчетов с кредиторами, просил ввести внешнее управление.

Представитель ООО «Алтын Банк» оставил вопрос на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Согласно материалам дела, ООО «Восход» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.12.2004 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника (адрес): 422530, Республика Татарстан, <...>.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №177 от 23.09.2017г.

Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния, проведенного в соответствии со ст.67 Закона о банкротстве, Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367, Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855, установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно, имущества должника недостаточно для расчетов с кредиторами, но достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему. Анализ финансового состояния должника показал отсутствие признаков преднамеренного банкротства; отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости должнику принадлежат 33 единицы недвижимого имущества, также зарегистрированы 25 единиц транспорта, 1 ед. мотолотки, 4 ед. самоходной техники.

Согласно отчету временного управляющего в состав первой очереди реестра требований кредиторов включены требования на сумму 14 000 рублей, в состав второй очереди реестра требований кредиторов включены требования на сумму 4 508 731,43 рублей, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов включены требования на сумму 117 902 000 рублей долга, 5 711 000 рублей пени, из них залоговые на сумму 116 090 000 руб. и 45 664 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с протоколом от 08.12.2017г собрание кредиторов должника открыто временным управляющим должника, однако не состоялось, поскольку определением арбитражного суда от 05.12.2017г. был наложен запрет на проведение первого собрания кредиторов ООО «Восход».

В силу пункта 2 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 13 июня 2017г., следовательно, семимесячный срок рассмотрения дела истек 13 января 2017г. При этом проведение первого собрания кредиторов запрещено судом до рассмотрения требования ГКУ «Главное инвестиционно - строительное управление Республики Татарстан».

Согласно абз.2 п.2 ст.75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Отсюда следует, что само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве.

Таким образом, в силу ст.75 Закона о банкротстве в связи с истечением установленного законом семимесячного срока для проведения процедуры наблюдения, на основании анализа финансового состояния должника о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости признания должника банкротом, пояснений временного управляющего и конкурсного кредитора, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 ст.3 Закона о банкротстве, соответственно, о необходимости признания его банкротом и открытии процедуры конкурсного производства для реализации имущества и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Доводы должника о возможности введения внешнего управления не подтверждены надлежащими доказательствами о восстановлении платежеспособности должника, учитывая, что все имущество находится в залоге и размер кредиторской задолженности, выводы временного управляющего по результатам анализа финансового состояния должника.

Также суд отмечает, что в ходе конкурсного производства собрание кредиторов вправе принять решение о переходе к внешнему управлению.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с тем, что собрание кредиторов не состоялось, соответственно не рассматривался вопрос о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры конкурсного управляющего должника, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего - ФИО2, и обязывает его в месячный срок с даты рассмотрения требования ГКУ «Главное инвестиционно - строительное управление Республики Татарстан» провести собрание кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции первого собрания кредиторов.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или о его продлении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах конкурсного производства в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)".

Расходы общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод силикатных стеновых материалов» по государственной пошлине в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей подлежат возмещению должником.

Руководствуясь ст.ст.53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Восход» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца до 9 июня 2018г.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восход» на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего - ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 1087 от 22.12.2016г., адрес для направления почтовой корреспонденции: <...> офис 212.

Обязать и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восход» в месячный срок со дня рассмотрения требования Государственного казенного учреждения «Главное инвестиционно-строительное управление РТ» провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, или кандидатуру конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восход».

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Восход» ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восход»

на 5 июня 2018г. на 13 часов 20 минут по адресу: <...>, зал № 3.02 (3 этаж).

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Восход» не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, при представлении отчета - доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод силикатных стеновых материалов» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.И. Сафиуллин