Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А63-12131/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12131/2018
г. Ставрополь
07 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда исковое заявление ассоциации некоммерческого партнерства «Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска», г. Невинномысск, ОГРН <***> к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Невинномысск, ОГРН <***> о взыскании основного долга по договору оказания услуг от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 151 200 рублей, за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 42 840 рублей, пени за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 298 620 рублей и пени за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 50 828,40 рубля, в отсутствие представителей сторон (извещены),

установил:

Ассоциация некоммерческого партнерства «Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска», г. Невинномысск (далее – партнерство, истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Невинномысск (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании основного долга по договору оказания услуг от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 151 200 рублей, за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 42 840 рублей, пени за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 298 620 рублей и пени за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 50 828,40 рубля.

Исковые требованиям мотивированы наличием у предпринимателя задолженности по договору оказания услуг от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.05.2018.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 между партнерством (исполнитель, прежнее наименование – некоммерческое партнерство «Невинномысское Кубанское отдельное казачье общество») и предпринимателем (заказчик) был заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель предоставляет земельный участок под объект торговли (павильон) общей площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: <...> б/н, в целях реализации заказчиком товаров потребления, и оказывает заказчику услуги, необходимые для деятельности заказчика на расположенном, в числе прочих объектов торговли «Закубанские», в соответствии с требованиями санитарного, ветеринарного и иного законодательства РФ:

- по уборке, благоустройству территории объектов торговли;

- по санитарной обработке территории объектов торговли (дезинфекция и дератизация);

- по сбору, сортировке и вывозу мусора, тары;

- по обеспечению пожарной безопасности;

- надлежащих условий для приемки, хранения, продажи товаров;

- по наружному освещению территории объектов торговли в ночное время;

- по охране территории объектов торговли в пределах периметра ограждения;

- заработная плата обслуживающего персонала;

- накладные расходы.

Партнерство, указывая на то, что оно в период с 01.01.2017 по 31.05.2018 оказало предпринимателю услуги по договору оказания услуг от 01.01.2017 на заявленную сумму, обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик, свою очередь, указал на необоснованность и недоказанность заявленных исковых требований.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания указанных в договоре оказания услуг от 01.01.2017 условий и с учетом воли и действий сторон возникшие правоотношения свидетельствуют о заключении между сторонами смешанного договора: аренды и возмездного оказания услуг.

Заявляя требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.01.2017, истец в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства передачи части земельного участка во временное владение и пользование ответчику, период пользования и доказательства того, что указанные в договоре услуги им фактически были оказаны.

Вместе с тем, истцом в обоснование заявленных исковых требований представлен только договор оказания услуг от 01.01.2017.

Акт приема-передачи части земельного участка ответчику под объект торговли (павильон) общей площадью 36 кв.м., акты выполнения указанных в договоре услуг или какие – либо иные надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие обстоятельства передачи имущества в аренду, период пользования и обстоятельства оказания заявленных услуг суду не представлены.

В определении от 12.11.2018 суд предложил истцу представить первичные документы, подтверждающие заявленный размер долга. Истец определение суда не выполнил, свою позицию не обосновал, первичные документы не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд исходит из того, что истцом не доказаны обстоятельства передачи имущества в аренду, период пользования и обстоятельства оказания заявленных услуг и их объем.

Кроме того, истец в обоснование исковых требований ссылается на передачу и нахождение во владении ответчика в период с 01.01.2017 по 31.05.2018 части земельного участка под объект торговли (павильон) общей площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: <...> б/н.

Однако решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2017 по делу №А63-318/2017, вступившим в законную силу 05.05.2017, расторгнут договор аренды от 11.07.2000 №2097, на основании которого земельный участок по адресу: <...> б/н, находился во владении истца.

При таких обстоятельствах, и учитывая недоказанность исковых требований (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ассоциации некоммерческого партнерства «Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска», г. Невинномысск, ОГРН <***> отказать.

Взыскать с ассоциации некоммерческого партнерства «Развития и поддержки казачьего общества города Невинномысска», г. Невинномысск, ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 870 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова