Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А65-20415/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20415/2018


Дата принятия решения – 06 ноября 2018 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 23 октября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова Т.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", г. Нижний Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "АЗС-Строй", г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании по договору № 11/17 поставки оборудования от 04.04.2017 неустойки в размере 147 423 руб. 80 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5 422 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЗС-Строй" (далее – ответчик) о взыскании по договору № 11/17 поставки оборудования от 04.04.2017 неустойки в размере 147 423 руб. 80 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5 422 руб. 72 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2018 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 23.10.2018 резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

29.10.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Как установлено судом, резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.10.2018.

Таким образом, пятидневный срок для подачи заявления к 29.10.2018 не истек.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившего заявления истца от 29.10.2018, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, 04.04.2017 между ООО "СтройИнвест" (далее – поставщик, истец) и ООО "АЗС-Строй" (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 11/17.

Согласно пункта 1.1 договора поставщик обязуется поставлять оборудование для заправки автомобилей сжиженным углеводородным газом, а покупатель обязуется своевременно произвести оплату за поставленное оборудование.

Оплата за поставленное оборудование производится в следующем порядке. Предоплата в размере 50 % от цены оборудования по каждой спецификации осуществляется покупателем не позднее 3 дней с момента подписания каждой спецификации на основании счета на оплату. Оставшиеся 50 % от цены оборудования оплачиваются не позднее 3 дней с даты направления уведомления об отгрузке (пункт 2.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, цена, количество и комплектация оборудования, подлежащего поставке. А также срок поставки согласовываются сторонами и фиксируются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункта 6.2 договора в случае нарушения срока оплаты оборудования, покупатель оплачивает поставщику 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

В период действия договора произведена поставка оборудования по 5 спецификациям.

Покупатель произвел оплату с нарушением срока, установленного договором по 4 спецификациям.

По спецификациям № 1 от 04.04.2017, № 2 от 16.05.2017, № 3 от 12.05.2017, № 4 от 06.06.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 15 017 600 руб.

За поставленный товар ответчик оплату произвел несвоевременно.

В связи с несвоевременным осуществлением оплаты за поставленный товар, истцом начислена неустойка в сумме 147 423,80 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.05.2018 за № 181-18.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 307 – 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждаются спецификациями: № 1 от 04.04.2017, № 2 от 16.05.2017, № 3 от 12.05.2017, № 4 от 06.06.2017. Оплата за поставленный товар осуществлена платежными поручениями: № 403 от 25.04.2017, № 520 от 22.05.2017, № 528 от 25.05.2017, № 647 от 19.06.2017, с нарушениями сроков оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 07.04.2017 по 19.06.2017 в общей сумме 147 423,80 руб.

Разрешая требование истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Оплата за поставленное оборудование производится в следующем порядке. Предоплата в размере 50 % от цены оборудования по каждой спецификации осуществляется покупателем не позднее 3 дней с момента подписания каждой спецификации на основании счета на оплату. Оставшиеся 50 % от цены оборудования оплачиваются не позднее 3 дней с даты направления уведомления об отгрузке (пункт 2.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, цена, количество и комплектация оборудования, подлежащего поставке. А также срок поставки согласовываются сторонами и фиксируются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункта 6.2 договора в случае нарушения срока оплаты оборудования, покупатель оплачивает поставщику 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Судом проверен расчет пени, и установлено, что неустойка обоснованно начислена истцом за период с 07.04.2017 по 19.06.2017.

Размер пеней по ставке 0,1 % за каждый день просрочки составляет 147 423,80 руб.

Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (пункты 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017г. №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Строй", г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", г. Нижний Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>), неустойку по договору № 11/17 поставки оборудования от 04.04.2017 в размере 147 423 (сто сорок семь тысяч четыреста двадцать три) руб. 80 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5 422 (пять тысяч четыреста двадцать два) руб. 72 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Т.Р. Гиззятов