Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А60-50906/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50906/2022
23 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Панорама» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 176 432 руб. , процентов в сумме 21 535 руб. 10 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Панорама» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПГС» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 176 432 руб. , процентов в сумме 21 535 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.10.2022 ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований отказать. Заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

07.11.2022 истец представил ходатайство о приобщении доказательств.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Суд счел ходатайство ответчика необоснованным и направленным на затягивание рассмотрения дела с учетом того, что ответчик, не указал, какие документы планирует представить и не мотивировал невозможность своевременного представления документов.

Судом 15.11.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Ответчик 16.11.2022 подал заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Панорама» и ООО «ПГС» была достигнута договоренность о выполнении работ. В связи с чем ООО «Панорама» произведено перечисление ответчику суммы в размере 176 432 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1576 от 22.08.2019 с назначением платежа «оплата по счету № 167 от 20.08.19».

Вместе с тем, ответчик на указанную сумму работы не выполнил.

ООО «Панорама» требует взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения 176 432 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 21 535 руб. 10 коп. за период с 24.09.2019 по 05.04.2020 и с 08.01.2021 по 31.03.2022 с продолжением начисления с 01.10.2022.

Претензией исх. №305 от 22.11.2021, отправленной 03.12.2021, ООО «Панорама» потребовало возвратить сумму задолженности. Однако добровольно требования претензии ответчик не исполнил, ответ не предоставил.

Ответчик указывает, что ООО «Панорама» не был соблюден претензионный порядок досудебного урегулирования спора в части предоставления суду доказательств получения ответчиком претензии № 305 от 22.11.2021.

В силу п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «ПГС» (ИНН <***>) является: 623388, <...>, оф 4.

Претензия направлена истцом по указанному адресу 03.12.2021 г., что подтверждается почтовой квитанцией, приобщенной к материалом дела с почтовым идентификатором 62370059091626, и описью вложения.

Согласно отчету о доставке с сайта Почта России почтовое отправление с указанным почтовым идентификатором было возвращено отправителю – ООО «Панорама» из-за истечения срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, моментом вручения ответчику претензии считается дата, когда истек срок хранения данного почтового отправления в почтовом отделении.

Соответственно, претензионный порядок истцом соблюден, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил требования на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик указывает, что в претензии истец указал: «в настоящее время в адрес бухгалтерии ООО «Панорама» не поступала документация, свидетельствующая об исполнении обязательств общества с ограниченной ответственностью «ПГС» по договору подряда№ 0110/19 от 25.07.2019г.».

Вместе с тем, ответчиком в суд не представлены доказательства выполнения работ, соответственно, суд делает вывод о возникновении у ответчика неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд принимает пояснения истца, не опровергнутые ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о том, что ответчик изначально не намеревался выполнять обязательства по выполнению работ, следовательно, о неосновательности своего обогащения ему было известно изначально.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины, согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

на основании статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Панорама» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 176 432 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 535 руб. 10 коп., продолжить с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ПГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 6 939 руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЮ.Е. Яковлева