Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А68-4891/2020

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4891/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 г.


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Генерирующая Компания-Тула» ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «К-Сервис» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 207 453,68 руб., пени в размере 5 754,33 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Генерирующая Компания-Тула» (далее – ООО «РГК-Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «К-Сервис» (далее – ООО «К-Сервис», ответчик) задолженности в размере 207 453,68 руб., пени в размере 5 754,33 руб., пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований от 11.08.2020, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

В отсутствии возражений истца и ответчика суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 09.10.2018 между ООО «РГК-Тула» (Теплоснабжающая организация) и ООО «К-Сервис» (Потребитель) был заключен договор на поставку тепловой энергии и (или) горячей воды № 601-У (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию в горячей воде в объеме, с тепловыми нагрузками, указанными в Приложении № 1, и (или) горячую воду в объеме, указанном в Приложении № 2 к Договору (для отопления и (или) горячего водоснабжения помещений, указанных в Приложении № 3 к Договору), а потребитель тепловой энергии и (или) горячей воды обязан принять и оплатить тепловую энергию и (или) горячую воду, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, теплопотребляющих установок и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и (или) горячей воды.

Согласно п. 1.2 Договора договорной объем, величина тепловой нагрузки, режим потребления тепловой энергии поставляемой Теплоснабжающей организацией и приобретаемой Потребителем для нужд отопления, по Договору указаны в Приложении № 1 к Договору.

В силу п. 1.3 Договора договорной объем, величина тепловой нагрузки, режим потребления тепловой энергии поставляемой Теплоснабжающей организацией и приобретаемой Потребителем для нужд горячего водоснабжения по Договору указаны в Приложении № 2 к Договору.

Изменение количества (Договорных величин) подаваемой Теплоснабжающей организацией Потребителю тепловой энергии и (или) горячей воды производится по согласованию сторон путем подписания дополнительного соглашения к Договору с переоформлением Приложения № 1 и (или) Приложения № 2, с учетом соблюдения требований предусмотренных Договором (п. 1.4 Договора).

В соответствии с п. 4.20 Договора оплата за тепловую энергию потребляемую в месяце, за который осуществляется оплата, производится потребителем в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата за потребленную горячую воду в месяце, за который осуществляется оплата производится Потребителем до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 4.22 Договора потребление тепловой энергии и (или) горячей воды в рамках Договора не может превышать объем тепловой энергии и (или) горячей воды, стоимость которых будет превышать пределы доведенных лимитов бюджетных обязательств в текущем финансовом году.

Во исполнение условий договора истец в период октябрь 2019 года – январь 2020 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 207 453,68 руб., что подтверждается актами, а также счетами-фактурами за спорный период.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате, которая на момент вынесения решения составила 207 453,68 руб. В связи с просрочкой оплаты истцом начислены пени за период с 12.11.2019 по 30.03.2020 в размере 5 754,33 руб.

За взысканием указанных выше сумм истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором также просит взыскать пени по день фактического погашения долга.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком оплата поставленной в период октябрь 2019 года – январь 2020 года тепловой энергии в полном объеме не произведена.

Ответчик возражений по объему поставленного ресурса не имел, контррасчет исковых требований не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Задолженность составляет согласно расчету истца 207 453,68 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 207 453,68 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный договором (до 10 числа), оплату полученной тепловой энергии в период октябрь 2019 года – январь 2020 года в полном объеме и в установленные сроки не произвел, в связи с чем, истцом обоснованно начислены пени в размере 5 754,33 руб. за период с 12.11.2019 по 30.03.2020 (включительно).

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет пени не представлен (ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 5 754,33 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 264 руб. (справка на возврат государственной пошлины в размере 11 629 руб. по п/п № 1830 от 19.04.2019 по делу № А68-6506/2019) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в размере 4 365 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания–Тула» долг в размере 207 453 руб. 68 коп., пени в размере 5 754 руб. 33 коп., всего – 213 208 руб. 01 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 264 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула» пени, исчисленные с 31.03.2020 по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 365 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Фрик