Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А14-19873/2020

Арбитражный суд Воронежской области



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-19873/2020

« 5 » апреля 2021 г.


Резолютивная часть решения объявлена 5 апреля 2021 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к закрытому акционерному обществу «Планета Плюс», г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 221750 руб. авторского вознаграждения, 83156 руб. 25 коп. пени, продолжив начисление и взыскание пени по день фактической уплаты основного долга,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, РАО) обратилась в арбитражный суд с иском закрытому акционерному обществу «Планета Плюс» (далее – ответчик, ЗАО «Планета Плюс») о взыскании 221750 руб. авторского вознаграждения по лицензионному договору № 1336/4417ИС от 14.11.2019, 83156 руб. 25 коп. пени, начисленной по состоянию на 30.03.2020, с продолжением начисления и взыскания пени на сумму основного долга за период с 31.03.2020 по день фактической уплаты основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.01.2021 исковое заявление РАО принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

По системе подачи документов «Мой арбитр» 18.01.2021 поступило ходатайство истца РАО об уточнении исковых требований в части периода начисления пени, в котором он просил взыскать с ответчика 83156 руб. 25 коп. пени, начисленной за период с 25.11.2019 по 30.03.2020.

Определением суда от 21.01.2021 принято к рассмотрению ходатайство РАО об уточнении исковых требований в части периода начисления пени.

Определением суда от 02.03.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 29.03.2021.

В предварительное судебное заседание 29.03.2021 истец не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в предварительное судебное заседание 29.03.2021 не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.

От ответчика 26.03.2021 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступили возражения против перехода в судебное разбирательство и рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в котором ответчик также указал, что в настоящее время ведутся переговоры по заключению мирового соглашения.

На основании статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв по ходатайству ответчика до 05.04.2021 для обеспечения явки представителя ответчика, для разрешения спора во внесудебном порядке.

С учетом того, что определением суда от 02.03.2021 дело было назначено к судебному разбирательству, ответчиком не указано какие действия необходимо совершить для окончания подготовки дела к судебному разбирательству, суд в предварительном судебном заседании 05.04.2021 вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 05.04.2021 истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. Ответчик в судебное заседание 05.04.2021 не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации № 1164 от 15.08.2013 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-01/13 от 23.08.2019, РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, сроком на 10 лет.

Между РАО (общество) и ООО «Планета Плюс» (пользователь) 14.11.2019 был заключен лицензионный договор № 1336/4417ИС о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, по условиям которого (пункт 1.1) общество предоставило пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения в ходе проведения мероприятия: концерта Димы Билана, организатором которого выступает пользователь, который состоится 15.11.2019 в помещении (на площадке): «концертный зал Град «EVENT-HALL», расположенным по адресу: <...>. За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном договором.

В силу положений пункта 2.2 договора, за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, пользователь обязуется выплатить обществу авторское вознаграждение в размере 5 % от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на мероприятие.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, рассчитанную в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислить на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания мероприятия.

В силу положений пункта 2.4 договора, в случае нарушения пользователем срока перечисления авторского вознаграждения, предусмотренного пунктом 2.3 договора, пользователь обязуется выплатить по требованию общества пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.

Из представленного отчета пользователя усматривается, что размер авторского вознаграждения за концерт Д.Билана (дата концерта 15.11.2019) составляет 221750 руб.

РАО 16.11.2020 направило в адрес ответчика претензию № 177 от 06.10.2020, в которой потребовало в течение 10 дней с момента ее получения выплатить авторское вознаграждение по лицензионному договору № 1336/4417 ИС от 14.11.2019 в размере 221750 руб., пени в сумме 83821 руб. 50 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате основного долга и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на лицензионном договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Факт заключения между сторонами лицензионного договора № 1336/4417 ИС от 14.11.2019 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному соглашению уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты основного долга по лицензионному договору № 1336/4417 ИС от 14.11.2019 в сумме 221750 руб. ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование долга ответчика перед истцом по выплате основного долга по лицензионному договору № 1336/4417 ИС от 14.11.2019 в сумме 221750 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга в сумме 221750 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу положений пункта 2.4 договора, в случае нарушения пользователем срока перечисления авторского вознаграждения, предусмотренного пунктом 2.3 договора, пользователь обязуется выплатить по требованию общества пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.

Проверив расчет суммы пени, суд приходит к выводу о том, что истцом была неправильно определена дата начала просрочки исполнения обязательства.

Истец начисляет пени на сумму основного долга 221750 руб. за период просрочки исполнения денежного обязательства с 25.11.2019 по 31.03.2020 в сумме 83156 руб. 25 коп., при этом, необходимо начислять пени с 26.11.2019.

Вместе с тем, указанная ошибка не привела к начислению пени в большем размере, чем это возможно.

Истец также просил продолжать начислять и взыскивать пени за нарушение сроков оплаты основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Рассчитанная судом за период с 31.03.2020 по 05.04.2021 сумма пени составила 246807 руб. 75 коп.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 329964 руб. (83156 руб. 25 коп. за период просрочки с 26.11.2019 по 30.03.2020, 246807 руб. 75 коп. за период с 31.03.2020 по 05.04.2021) с последующим начислением и взысканием пени до фактического исполнения денежного обязательства.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 9098 руб. Истец при обращении в суд платежными поручениями № 44855 от 06.11.2020 и № 42219 от 27.10.2020 уплатил государственную пошлину в общей сумме 13500 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 9098 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4402 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Планета Плюс» (г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 560812 руб., в том числе 221750 руб. основного долга, 329964 руб. пени, 9098 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление и взыскание пени производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 221750 руб., начиная с 06.04.2021 исходя из предусмотренной лицензионным договором № 1336/4417 ИС от 14.11.2019 ставки пени в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Возвратить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4402 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Е.Н. Баркова