Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А06-9942/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9942/2018
г. Астрахань
20 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Астраханские тепловые сети» (юридический адрес: 414041, <...>, почтовый адрес: 414056, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания (ООО УК) «Коммунальные системы» (юридический адрес: 414041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 1886 620,30 рублей и неустойки в сумме 32 150,75 рублей, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Расчетный центр Астрахани»,

при участии:

от истца: не явился извещен,

от ответчика: не явился извещен,

от 3-го лица: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.11.2018г.

ООО «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ООО УК «Коммунальные системы» о взыскании долга в сумме 2 043 929,74 рублей и неустойки в сумме 33 093,84 рублей. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уменьшил сумму иска в части основного долга до 1 886 620,30 рублей, в части неустойки до 32 150,75 рублей. Уменьшение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик определение суда не получил согласно почтового уведомления в связи с истечением срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Третье лицо поддержало иск истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с договором теплоснабжения № 500325 от 14 ноября 2017 года, заключенным между ООО «Астраханские тепловые сети» (Теплоснабжающая организация) и ООО УК «Коммунальные системы» (Потребитель), Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В период май-июнь 2018 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 886 620,30 рублей

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.4 договора Потребитель осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и горячую воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, задолженность ответчика на момент обращения истца с иском в суд составила 1 886 620,30 рублей. Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Таким образом, обращение истца в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 1886620,30 рублей является обоснованным.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенной в период май, июнь 2018 года тепловой энергии истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки исполнения обязательства. Сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период просрочки с 11 июня 2018 года по 25 августа 2018 года составила 32 150,75 рублей.

Истцом в адрес ответчика 16.07.2018г. направлялась претензия № 467 о необходимости погашения задолженности за май-июнь 2018г. на основании счетов-фактур № 000940/03 от 31.05.2018г и № 0001125/03 от 30.06.3018г., которая не была исполнена.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.:


РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальные системы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» задолженность по договору теплоснабжения № 500325 от 14.11.2017г. в сумме 1 886 620,30 рублей, неустойку в сумме 32 150,75 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 188,00 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1302,00 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.С. Гущина