Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А56-96288/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96288/2021
14 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Наталенко А.С.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Северная пальмира"

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "САМЗАБЕРУ"

Об обязании включить задолженность в промежуточный ликвидационный баланс


при участии

от истца: ФИО1 – генеральный директор на основании приказа от 13.11.2014

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северная пальмира" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САМЗАБЕРУ" (далее по тексту – ответчик) об обязании включить требования истца в размере 361 326,78 рублей в промежуточный ликвидационный баланс ООО "САМЗАБЕРУ".

Определением от 28.10.2021 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 28.12.2021 представитель истца поддержал заявленные требования.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

26.01.2022 от МИФНС №15 по Санкт-Петербургу поступили материалы регистрационного дела ООО "САМЗАБЕРУ".

В судебном заседании 08.02.2022 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор публичной оферты от 15.01.2021, по условиям которого ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению истца действия по выдаче и доставке заказов.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

По результатам совершенных действий в рамках договора ответчик оформил и прислал отчеты об оказании услуг, что подтверждается материалами дела.

Общая стоимость услуг, оказанных истцом ответчику в рамках договора, составила 361 326,78 рублей.

Обязательства ответчика по оплате услуг ООО «Северная пальмира» не исполнены до настоящего времени.

В соответствии с информацией, содержащейся в ЕГРЮЛ, 17.08.2021 налоговым органом внесена запись о принятии обществом решения о ликвидации.

Сообщение о ликвидации было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» №34 (853) от 01.09.2021.

01.09.2021 в адрес ликвидатора ООО «Самзаберу» ФИО2 истцом было направлено требование о включении суммы задолженности ООО «Северная пальмира» в ликвидационный баланс ООО «Самзаберу». Требование не было получено ответчиком, задолженность не оплачена.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (пункт 4 статьи 62 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 63 ГК РФ установлено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса.

В случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него статьями 63, 64 ГК РФ обязанностей, кредитор наряду с использованием способа защиты в виде взыскания задолженности вправе требовать в судебном порядке включения этой задолженности в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что требования ООО «Северная пальмира» об оплате задолженности в размере 361 326,78 рублей по настоящее время не исполнило.

Кроме этого, в материалы регистрационного дела ООО «Самзаберу» промежуточный или ликвидационный баланс не представлен, соответствующая обязанность ликвидатором не исполнена.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Самзаберу» (ИНН <***>) включить в промежуточный ликвидационный баланс требование общества с ограниченной ответственностью «Северная Пальмира» (ИНН <***>) в размере 361 326,78 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самзаберу» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Пальмира» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Северная Пальмира» (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 227 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Жбанов В.Б.