Решение от 17 декабря 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5472/2025
г. Владивосток
18 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шпаковой Е.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тесленко В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД ЭЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ТЭЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 68 000 рублей основного долга по договору перевозки груза № ФЭ-АП-20/22 от 22.04.2022,

третье лицо – акционерное общество «Дальневосточный завод «Звезда»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Форвард ЭЛ» (далее – истец, ООО «Форвард ЭЛ») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-ТЭЛ» (далее – ответчик, ООО «Сервис-ТЭЛ») о взыскании 68 000 рублей основного долга по договору перевозки груза № ФЭ-АП-20/22 от 22.04.2022.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дальневосточный завод «Звезда» (далее – АО «Дальневосточный завод «Звезда»).

АО «Дальневосточный завод «Звезда» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что им, как грузополучателем, груз получен 08.10.2025 без возражений и замечаний.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. От третьего лица поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

22.04.2022 между ООО «Форвард ЭЛ» (Перевозчик) и ООО «Сервис-ТЭЛ» (Заказчик) заключен Договор перевозки груза № ФЭ-АП-20/22 (далее – Договор), на основании которого Перевозчик обязуется по поручению Заказчика доставить Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-5472/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а Заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг в порядке, определенном настоящем Договором (п. 1.1).

В соответствии с пунктом 1.4 Договора объем услуг Перевозчика, маршрут, стоимость услуг определяется Заявкой на перевозку груза, согласованной сторонами.

В рамках спорного Договора 13.09.2024 между истцом и ответчиком подписана Заявка № 16 на перевозку груза (проволока стальная) в контейнере 20 DC TRZU2258362 от грузоотправителя ООО «Транзит» (пункт отправления Ховрино) до грузополучателя АО «Дальневосточный завод «Звезда».

Согласно Заявке № 16 стоимость услуг Перевозчика составляет 46 400 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, если иное не определено Сторонами, Заказчик оплачивает услуги Перевозчика в следующем порядке: 100 % суммы, согласованной в Заявке – в день погрузки груза.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора на суммы, подлежащие уплате Заказчиком (п. 3.2 Договора), Перевозчиком выставляются соответствующие счета.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора оплата перевозки осуществляется посредством перевода денежных средств на расчетный счет Перевозчика.

08.10.2024, 17.10.2024 в адрес Ответчика направлены счета на оплату № АФ000000140, № АФ000000167 за перевозку груза и хранение на терминале на общую сумму 68 000 рублей.

Факт осуществления истцом обязательств по Договору подтверждается транспортной накладной № 12 от 08.10.2024.

Истец, полагая, что ответчик, не осуществив платежи по Договору в спорной сумме основного долга, нарушил его права, соблюдая претензионный порядок урегулирования спора, обратился с рассматриваемыми по настоящему делу исковыми требованиями.

Фактически по договору между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами глав 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с применением общих норм об обязательствах.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, доказательства обратного в материалы дела ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены и в деле отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом обстоятельств дела, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

На основании вышеуказанных норм, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты со стороны ответчика, требование истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 68 000 рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ТЭЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД ЭЛ» 68 000,00 рублей основного долга, 10 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.К. Шпакова