Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А65-13037/2019

1946/2019-133346(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-13037/2019

Дата принятия решения – 13 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ассоциации Саморегулируемой организации «Содружество строителей Республики

Татарстан», г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Тозелеш», г.Казань, (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

о взыскании 100 000 руб. долга по членским взносам за 2017 год, первое полугодие

2018 года и 6 400 руб. долга по оплате целевых взносов за 2018 год, с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 30.11.2018, от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец - Ассоциация Саморегулируемая организация «Содружество строителей Республики Татарстан», г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Тозелеш», г.Казань - о взыскании 100 000 руб. долга по членским взносам за 2017 год, первое полугодие 2018 года и 6 400 руб. долга по оплате целевых взносов за 2018 год.

Определением суда от 13.05.2019 участникам судебного процесса было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства в суде первой инстанции.

С учетом заявленного истцом ходатайства, при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал, пояснил суть исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о принятии искового заявления к производству, направленное ответчику по адресу регистрации согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовой службой без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения, что в силу норм статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определение суда о принятии искового заявления к производству от 22.10.2018 направлялись лицам, участвующим в деле по адресам согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения, о чем почтовый орган проинформировал суд после извещения адресата.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом мнения истца, суд на основании статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от 20.02.2016 (вх. № 320 от 26.02.2016), решением Коллегии Ассоциация Саморегулируемая организация «Содружество строителей Республики Татарстан» (далее по тексту – Саморегулируемая организация) от 10.03.2016 ответчик был принят в члены партнерства.

Таким образом, добровольно вступив в члены Саморегулируемой организации, ответчик принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных уставом Саморегулируемой организации.

Согласно статье 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее по тексту – Закон) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.

Уставом Саморегулируемой организации установлено, что члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы (п. 8.2.4).

Размер членских и целевых взносов в указанной организации определяется в соответствии с Положением о членстве в указанной ассоциации, утвержденном решением общего собрания членов от 06.04.2017 (протокол № 13).

Согласно условиям п.7.8.1 Положения о членстве в Саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам Саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, размер членского взноса определяется исходя из подтвержденных объемов выполненных работ за текущий год, в котором выполнялись работы.

Пунктом 7.15 Положения предусмотрено, что члены Ассоциации обязаны ежегодно вносить в АСРО «Содружество строителей РТ» целевой взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, членом которого является Ассоциация, в размере 5 000 руб. в срок до 10 мая текущего года.

Пунктом 7.16 Положения (дополнение, утвержденное протоколом № 15 от 12.04.2018) предусмотрено также, что члены ассоциации обязаны ежегодно вносить в АСРО «Содружество строителей РТ» целевой взнос на обеспечение ведения и развитие Национальным объединением саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, членом которого является Ассоциация, национального реестра специалистов в области строительства в размере 1 400 руб. в срок до 30 апреля текущего года.

Так, с учетом представленных ответчиком документов (форма 1-СМР – Приложение к бухгалтерской отчетности), истцом произведен расчет суммы долга:

- размер членского взноса за 2017 год составил 50 000 руб., для оплаты которого составлен счет № 2092Ч от 01.09.2017;

- размер членского взноса за первое полугодие 2018 года составил 50 000 руб., для оплаты которого составлен счет № 2092Ч-Д от 11.03.2019;

- размер целевого взноса за 2018 год для оплаты в НОСТРОЙ – 5 000 руб. (счет № 2092ЦВН/2018 от 29.03.2018);

- размер целевого взноса на обеспечение ведения и развитие национального реестра специалистов за 2018 год – 1 400 руб. (счет № 2092ЦВН/18-2 от 14.05.2018).

Таким образом, за период 2017 и первое полугодие 2018 года долг ответчика перед истцом составляет 106 400 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства погашения задолженности по членским и целевым взносам в размере 106 400 рублей ответчиком в материалы дела не представлены, расчет долга ответчиком по существу не оспорен.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Тозелеш», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации «Содружество строителей Республики Татарстан», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 106 400 (сто шесть тысяч четыреста) руб. долга, из них: 100 000 (сто тысяч) руб. долга по членским взносам за 2017 год, первое полугодие 2018 года, 6 400 (шесть тысяч четыреста) руб. долга по оплате целевых взносов за 2018 год, и 4 192 (четыре тысячи сто девяносто два) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Судья Г.Ф. Осипова

департаментаДата 11.04.2019 9:09:13

Кому выдана "Осипова " ФИО3