Постановление от 13 июля 2021 г. по делу № А07-29063/2016



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4351/21

Екатеринбург

13 июля 2021 г.


Дело № А07-29063/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2021 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тихоновского Ф.И.,

судей Павловой Е.А., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - «Ресурс») Ларкина Александра Николаевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу № А07-29063/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети «Интернет», в судебное заседание в суд округа не явились, явку своих представителей не обеспечили.

От Министерства экономического развития и инвестиционной политики Республики Башкортостан (далее - Министерство) поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ).



Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2016 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Столовая» (далее – общество «Столовая») возбуждено производство по делу о признании общества «Ресурс» несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 28.02.2017 общество «Ресурс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Хлопин Дмитрий Сергеевич.

Определением арбитражного суда от 22.05.2018 Хлопин Д.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом «Ресурс».

Определением арбитражного суда от 07.06.2018 конкурсным управляющим должником утверждён Ларкин Александр Николаевич.

В арбитражный суд 18.11.2020 обратился конкурсный управляющий Ларкин А.Н. с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве общества «Ресурс» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2021 производство по делу о банкротстве общества «Ресурс» прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 определение суда первой инстанции от 11.01.2021 отменно.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обществом «Ресурс» Ларкин А.Н. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 24.03.2021 отменить, определение от 11.01.2021 оставить в силе. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на недостаточность имеющегося у должника имущества для осуществления дальнейших расходов по делу о банкротстве. Кассатор отмечает, что на собрании кредиторов 25.09.2020 конкурсным кредиторам при рассмотрении отчета конкурсного управляющего стало известно о том, что у должника отсутствуют источники финансирования процедуры банкротства, и никто из кредиторов письменное согласие на дальнейшее финансирование не дал. По мнению подателя жалобы, судом апелляционной инстанции не дана оценка тому, за счет каких источников конкурсный управляющий должен осуществлять мероприятия в процедуре конкурсного производства общества «Ресурс».

В отзыве на кассационную жалобу Министерство просит обжалуемое постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Поступившие от Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС по Республики Башкортостан пояснения на кассационную жалобу судом округа во внимание не принимается и к материалам кассационного производства не приобщается, поскольку в нарушение норм статьи 279 АПК РФ не представлено доказательств их заблаговременного направления лицам, участвующим в деле о банкротстве и лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В связи с тем, что пояснения поданы в электронном виде через систему «Мой арбитр», то таковые фактическому возврату на бумажном носителе, лицу его представившему, не подлежат.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 28.02.2017 общество «Ресурс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В реестр требований кредиторов должника включены требования четырёх кредиторов на общую сумму 65 788 221 руб. 62 коп., в том числе: общества «Столовая» в сумме 9 960 120 руб., Министерства в сумме 263 909 руб. 60 коп., уполномоченного органа в сумме 43 507 547 руб. 62 коп., общества с ограниченной ответственностью «Технотраст» (далее – общество «Технотраст») в сумме 20 305 045 руб. 33 коп.

В рамках процедуры конкурсного производства было выявлено следующее имущество должника: нежилое здание, кадастровый номер 02:56:020416:1201, площадью 158, 2 кв.м, адрес: РБ, г. Уфа, р-н Калининский, ул. Трамвайная, д. 2, корп. 4, находящееся в залоге у общества «Технотраст».

В связи с тем, что указанное имущество не было реализовано на торгах, оно было передано по соглашению о передаче предмета залога от 30.04.2019 обществу «Технотраст».

В дальнейшем в ходе проведения конкурсного производства было выявлено иное имущество - доля участия общества «Ресурс» в уставном капитале общества «Столовая».

Согласно отчету об оценке от 01.09.2020 № 231-192/20 по определению рыночной стоимости 29,41% доли в Уставном капитале общества «Столовая», рыночная стоимость составила 140 000 руб.

На собрании кредиторов должника 25.09.2020, кредиторами приняты следующие решения:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства не принимать к сведению;

2. Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества «Ресурс» с учетом замечаний уполномоченного органа;

3. Утвердить начальную цену продажи имущества должника не ниже рыночной стоимости на основании отчета независимого оценщика об оценке имущества общества «Ресурс»;

4. Определить источники финансирования, необходимых для продажи имущества (доли в Уставном капитале общества «Столовая») общества «Ресурс» (публикации сообщений о проведении торгов) - за счет конкурсной массы должника.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 25.09.2020 размер непогашенных текущих платежей составил 1 138 498 руб. 37 коп., в том числе невыплаченная сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему Ларкину А.Н – 629 238 руб. 97 коп., непогашенные затраты на процедуру банкротства общества «Ресурс», осуществленные за счет собственных средств Ларкина А.Н. - 46 741 руб. 23 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, конкурсный управляющий Ларкин А.Н. обратился 16.11.2020 в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

Принимая судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что у должника денежные средства, за счет которых могут быть осуществлены соответствующие расходы по делу, в том числе выплата вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствуют, кредиторы согласия на финансирование необходимых расходов не выразили.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, определение суда отменил и исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 (далее – Постановление № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Абзацем 3 пункта 14 Постановления № 91 указано, что суд в определении о назначении судебного заседания предлагает участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняет, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Руководствуясь приведенными выше нормами, изучив и проанализировав приведенные конкурсным управляющим в обоснование необходимости прекращения производства по делу о банкротстве доводы и обстоятельства, установив, что при назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу суд первой инстанции не предложил лицам, участвующим в деле, выразить своё мнение по поводу финансирования процедур банкротства, при этом из материалов дела не следует, что кредиторы, чьи требования установлены в реестре требований кредиторов, выразили письменный отказ от дальнейшего финансирования процедуры, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции в нарушение положений пункта 14 Постановления № 91 не было предложено лицам, участвующим в деле, предоставить согласие на финансирование процедуры, а также не разъяснено, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, таким образом, констатировав нарушение нижестоящим судом процедуры прекращения дела о банкротстве, апелляционный суд отменил определение от 11.01.2021 на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

На основании изложенного доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 288 АПК РФ изменение или отмену судебного акта, не установлено.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу № А07-29063/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» Ларкина Александра Николаевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Ф.И. Тихоновский


Судьи Е.А. Павлова


Н.В. Шершон