Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А10-3715/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-3715/2018
11 сентября 2018 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 11 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголова Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башлеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 710 911 рублей 24 копеек, в том числе 1 681 150 рублей 31 копейки – долга за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 15.01.2018 №322-00784 за период с февраля по апрель 2018 года, 29 760 рублей 93 копеек – пени за просрочку платежа за период с 20.03.2018 по 20.06.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,


при участии в заседании

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 03.04.2018 №193/ТП (личность установлена по паспорту);

от ответчика: представитель не явился,




установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее по тексту АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – долга за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 15.01.2018 №322-00784 за период с февраля по апрель 2018 года, 1 000 рублей – пеней за просрочку платежа за период с 20.03.2018 по 20.06.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга с общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (далее по тексту – ООО «Теплосбыт», ответчик).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 13 июля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением исковых требований до 1 710 911 рублей 24 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Теплосбыт» заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 15.01.2018 №322-00784.

Во исполнение указанного договора за период с февраля по апрель 2018 года АО «Читаэнергосбыт» поставлено электрической энергии в объеме 1 717 543 кВт/ч на общую сумму 2 415 763 рубля 31 копейка.

С учетом частичного погашения задолженности остаток долга ответчика составил 1 681 150 рублей 31 копейка.

К взысканию также предъявлены начисленные в соответствии со статьёй 37 Закона об электроэнергетике пени в сумме 29 760 рублей 93 копейки за период с 20.03.2018 по 20.06.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не направил.

О начавшемся судебном процессе, а также о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик извещен надлежащим образом, определение о принятии искового заявления к производству, а также определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства получено 11.07.2018 и 17.07.2018 соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000825859468, №67000825875871.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом представитель истца, не возражал против перехода к судебном разбирательству.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 15.01.2018 №322-00784.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, 15 января 2018 года между истцом, именуемым гарантирующим поставщиком, и ответчиком, именуемым покупателем, заключён договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №322-00784.

В предмет договора не входят отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств покупателя.

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В приложении №1 к договору сторонами согласованы перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии.

Договорный (планируемый объём) поставки электрической энергии по месяцам сторонами согласован в приложении №2 к договору.

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается. В материалы дела представлены акты об осуществлении технологического присоединения, подписанные между ответчиком и сетевой организацией ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская дирекция по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго», а также акты об осуществлении технологического присоединения, подписанные между ответчиком и сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири».

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 15.01.2018 №322-00784 соблюдены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражным судом установлено, что ответчику электрическая энергия поставлена за период с февраля по апрель 2018 года в объёме 1 717 543 кВт/ч, в том числе в феврале 2018 года в объеме 608 995 кВт/час, в марте 2018 года в объеме 558 644 кВт/час и в апреле 2018 года в объеме 549 904 кВт/час.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены:

- ведомости электропотребления за период с февраля по апрель 2018 года;

- акты отпущенной электроэнергии от 28.02.2018 №321-А02722-322-00784./2, от 31.03.2018 №321-А02942-322-00784./2, от 30.04.2018 №321-А04606-322-00784./2;

- акты приема-передачи электрической энергии за февраль, март 2018 года, составленные ПАО «МРСК Сибири»;

- акты снятия показаний за февраль, март, апрель 2018 года, составленные Бабушкинским СУ ПАО «МРСК Сибири»;

- акты снятия показаний за период с 31.01.2018 по 31.03.2018, с 30.04.2018 по 31.05.2018, составленные ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская дирекция по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго».

Ведомости электропотребления электрической энергии, акты отпущенной электроэнергии за период с февраля по апрель 2018 года составлены истцом на основании сведений, указанных в актах приема-передачи электрической энергии за период с февраля по апрель 2018 года, которые переданы гарантирующему поставщику сетевыми организациями, которые имеют непосредственное присоединение своих сетей к энергопримающим объектам ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами об осуществлении технологического присоединения .

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска электрической энергии за период с февраля по апрель 2018 года в заявленном истцом объёме 1 717 543 кВт/ч.

Для оплаты предъявлен счет-фактура на общую сумму 2 415 763 рубля 31 копейка.

В соответствии с абзацем 3 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчёты за электрическую энергию (мощность) купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с указанными правилами, истцом представлены соответствующие письменные пояснения и сведения.

В связи с тем, что электрическая энергия в объёме 1 717 543 кВт/ч на сумму 2 415 763 рубля 31 копейка передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений №442).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал на то, что ответчик обязательства по оплате принятой электрической энергии исполнил ненадлежащим образом. С учетом частичной оплаты, остаток задолженности ответчика составляет 1 681 150 рублей 31 копейка.

Истец направил ответчику претензию от 08.06.2018.2018 о погашении задолженности на сумму 1 681 150 рублей 31 копейки, претензия ответчиком оставлена без ответа. Указанная претензия направлена ответчику 08.06.2018.

Ответчик, извещенный о начавшемся судебном разбирательстве против него, никакие возражения не предоставил и не опроверг доводы истца. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 681 150 рублей 31 копейки – долга за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 15.01.2018 №322-00784 за период с февраля по апрель 2018 года подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 29 760 рублей 93 копейки за период с 20.03.2018 по 20.06.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Теплосбыт» является теплоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение первых шестидесяти календарных дней просрочки оплаты;

- 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с шестьдесят первого дня до девяностый календарный день просрочки оплаты;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня и по день фактической оплаты долга.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

Периоды для начисления пени определены истцом верно в соответствии с пунктом 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Применённая истцом процентная ставка 7,25% соответствует ставке рефинансирования Банка России по состоянию на день принятия резолютивной части настоящего решения.

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 29 760 рублей 93 копейки.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежат удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

С 21 июня 2018 года по день фактической оплаты задолженности пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на долг за февраль 2018 года в сумме 140 000 рублей.

С 21 июня 2018 года по 17 июля 2018 года пени подлежат начислению по 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 18 июля 2018 года по день фактической оплаты задолженности пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на долг за март 2018 года в сумме 766 332 рубля 38 копеек.

С 21 июня 2018 года по 17 июля 2018 года пени подлежат начислению по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 18 июля 2018 года по 16 августа 2018 года пени подлежат начислению по 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и с 17 августа 2018 года по день фактической оплаты задолженности пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за апрель 2018 в сумме 774 817 рублей 93 копейки.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,25%, а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.05.2018 №16201 (л.д. 11).

С учётом увеличения истцом размера исковых требований до 1 710 911 рублей 24 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 30 109 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены полностью.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также обязанность по уплате в доход федерального бюджета Российской Федерации оставшейся части государственной пошлины в сумме 28 109 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 1 681 150 рублей 31 копейку – долг за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 15.01.2018 №322-00784 за период с февраля по апрель 2018 года, 29 760 рублей 93 копейки – пени за просрочку платежа за период с 20.03.2018 по 20.06.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 1 712 911 рублей 24 копейки с общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670000, <...>, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 28 109 рублей – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670000, <...>, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.В. Борголова