Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А14-808/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-808/2018

«11» мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТК Вездевоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Воронеждорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Новоусманский р-н., с. Новая Усмань,

о взыскании 314 217 руб. 50 коп. задолженности, 232 007 руб. 36 коп. пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2018 (сроком на три года);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Вездевоз» (далее – истец, ООО «ТК Вездевоз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воронеждорстрой» (далее – ответчик, ООО «Воронеждорстрой») о взыскании 314 217 руб. 50 коп. задолженности, 238 213 руб. 28 коп. пени (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с определением суда от 29.01.2018 исковое заявление принято к производству, протокольным определением судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебное заседание 24.04.2018 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

В судебном заседании 24.04.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.05.2018.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части пени, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «ТК Вездевоз» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронеждорстрой» 314 217 руб. 50 коп. задолженности, 232 007 руб. 36 коп. пени.

В порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ судом принято к рассмотрению уточнение исковых требований.

Из материалов дела следует, что 24.06.2016 между ООО «ТК Вездевоз» (перевозчик) и ООО «Воронеждорстрой» (заказчик) заключен договор № 000376 об организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом (далее – договор), предметом которого является предоставление перевозчиком услуг за плату по перевозке пассажиров заказчика. Такие перевозки осуществляются перевозчиком своевременно и качественно при условии предварительной и согласованной сторонами заявки на перевозку (Приложение № 1), поступившей от заказчика. Транспортное средство используется для перевозки определенного круга лиц. Посадка лиц, определенных договором, в транспортное средство, предоставленное для перевозки пассажиров, осуществляется при предъявлении указанными лицами перевозчику служебного удостоверения (пункты 1.1. – 1.3. договора).

Согласно пунктам 4.1. – 4.3. договора стоимость перевозок пассажиров и сроки оплаты оказанных услуг согласуется сторонами в заявке на перевозку. Установленная сторонами провозная плата может корректироваться в течение срока действия договора по обоюдному соглашению сторон. Учет фактического оказания услуг ведется путем заполнения путевого листа и/или карточки учета рабочего времени транспортного средства и заверяется подписью любого сотрудника/представителя заказчика, находящегося в транспортном средстве.

В силу пункта 4.7. договора заказчик оплачивает перевозчику стоимость оказанных услуг 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Договор вступает в силу с 24.06.2016 и становится обязательным для сторон, заключившим его. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим только после заключения договора. Договор заключен с условием о пролонгации (пункты 9.2., 9.3. договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке пассажиров на общую сумму 524 217 руб. 50 коп., что подтверждается двусторонними актами оказанных услуг.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика, с учетом частичной оплаты, составила 314 217 руб. 50 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец, начислив пени на сумму 232 007 руб. 36 коп. (с учетом принятых судом уточнений), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Отношения сторон сложились в сфере хозяйственной деятельности, регулируемой положениями ГК РФ о договорах перевозки.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа (ст. 786 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (ст. 792 ГК РФ).

Факт оказания истцом транспортных услуг по перевозке пассажиров на сумму 314 217 руб. 50 коп. подтвержден договором, актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, двусторонним актом сверки взаимных расчетов и документально ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик транспортные услуги по перевозке пассажиров в размере 314 217 руб. 50 коп. не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности ответчика по договору № 000376 об организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом от 24.06.2016 в сумме 314 217 руб. 50 коп. доказан материалами дела, документально в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору № 000376 об организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом от 24.06.2016 в размере 232 007 руб. 36 коп. за период с 29.05.2017 по 15.03.2018.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 5.3. договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком фактически оказанных услуг, перевозчик вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 0,3 % от неоплаченной в срок за каждый день просрочки, а также в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор по истечении трех рабочих дней с момента возникновения просрочки.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик исковые требования в части взыскания пени не оспорил, ходатайство о снижении суммы пени, равно как и доказательств ее несоразмерности или контррасчет, не представил.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного договором срока исполнения обязательства, суд признает правомерным начисление ответчику пени на основании ст. 330 ГК РФ, пункта 5.3. договора № 000376 об организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом от 24.06.2016 в размере 232 007 руб. 36 коп. за период с 29.05.2017 по 15.03.2018.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 13 924 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска согласно платежного поручения № 11 от 16.01.2018 уплачена государственная пошлина в размере 13 003 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 13 003 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 921 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронеждорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Новоусманский р-н., с. Новая Усмань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Вездевоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 217 руб. 50 коп. задолженности, 232 007 руб. 36 коп. пени, а также 13 003 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронеждорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Новоусманский р-н., с. Новая Усмань, в доход федерального бюджета 921 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А.Малыгина