Решение от 8 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


09 апреля 2026 года Дело № А55-10825/2025


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Соловьевой И.Е.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 12 - 26 марта 2026 года дело по исковому заявлению


общества с ограниченной ответственностью "ОКТО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Транс Логистик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 830 094 руб. 74 коп.

третье лицо: ФИО1


при участии в заседании

от истца – не явился, извещен, после перерыва не явился, извещен.


от ответчика - не явился, извещен, после перерыва не явился, извещен. от третьего лица - не явился, извещен, после перерыва не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОКТО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Транс Логистик", в котором просит взыскать 1 007 575 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по договору № 9-09/СУБ.1 от 25.09.2023 в сумме 826 292 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 25.03.2025 в сумме 181 283 руб. 81 коп.

Определением арбитражного суда от 07.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.12.2025 суд принял уменьшение исковых требований до 830 094 руб. 74 коп., в том числе:

1. задолженность по Соглашению о предоставлении рассрочки от 03.03.2025 в размере 250 000 руб. 00коп.;

2. проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Соглашения от 03.03.2025г. в размере 128 232,17 руб. 17 коп.

3. неустойка (штраф) за просрочку оплаты по Соглашению от 03.03.2025 в размере 22 400 руб. 00 коп.

4. задолженность, возникшую из Договора оказания услуг № 9-09/СУБ.1 от 25.09.2023., и не вошедшую в предмет Соглашения о предоставлении рассрочки от 03.03.2025 в размере 376 292 руб. 00коп.;

5. проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно: суммой задолженности, возникшей из Договора оказания услуг № 9-09/СУБ.1 от 25.09.2023г., и не


вошедшую в предмет Соглашения о предоставлении рассрочки оплаты от 03.03.2025г., в размере 53 170, 57 руб. 57 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения заседания, не явились.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на заключенное сторонами соглашение от 03.04.2025, а также частичную оплату задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ОКТО» (Перевозчик) и ООО «МЕГА ТРАНС ЛОГИСТИК» (Заказчик) 25.09.2023 был заключен Договор оказания услуг № 9-09/СУБ.1, согласно которому Перевозчик обязуется доставить вверенные ему Заказчиком сыпучие грузы: НЕРУДНАЯ ПРОДУКЦИЯ (ПЕСОК, ЩЕБЕНЬ, ГРУНТ И Т.Д.) (далее - Товара) на объект Заказчика – по адресу: Кировская область, муниципальное образование «город Киров», Октябрьский район, в 1,5 км. Южнее пос. Костино, ур. Ш-вы», и выдать его представителю Заказчика, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную настоящим Договором плату.

Наименование и ассортимент поставляемого по Договору Товара указывается в Спецификациях, которые после их подписания Сторонами становятся неотъемлемыми частями Договора.

ООО «ОКТО» оказало ООО «МЕГА ТРАНС ЛОГИСТИК» транспортные услуги по договору № 9-09/СУБ.1 от 25.09.2023 на общую сумму 1 626 292 руб. 06 коп., что подтверждают УПД № 433 от 13.10.2023 на сумму 442 762 руб. 66 коп., УПД № 491 от 15.10.2023 на сумму 157 850 руб. 00 коп., УПД № 493 от 31.10.2023 на сумму 816 309 руб. 40 коп., УПД № 512 от 10.11.2023 на сумму 209 370 руб. 00 коп., подписанные сторонами без разногласий.

ООО «МЕГАТРАНС ЛОГИСТИК» произвело частичную оплату оказанных услуг. У ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 626 292 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Как было указано выше, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на заключенное сторонами соглашение от 03.04.2025, а также частичную оплату задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской̆ Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний̆ отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его не допускается.

В соответствии с п. 1 ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п.2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей̆ отправителю груза транспортной̆ накладной̆ (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.


В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Факт оказания услуг ответчиком не опровергнут.


Истец оказал ответчику транспортные услуги по договору оказания услуг № 9-09/СУБ.1 от 25.09.2023г. на общую сумму: 1 626 929 руб. 06 коп. что подтверждается УПД № 433 от 13.10.2023 на сумму 442 762 руб. 66 коп., УПД № 491 от 15.10.2023 на сумму 157 850 руб. 00 коп., УПД № 493 от 31.10.2023 на сумму 816 309 руб. 40 коп., УПД № 512 от 10.11.2023 на сумму 209 370 руб. 00 коп.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги на сумму 800 000 руб. 00 коп. платежными поручениями № 753 от 03.10.2023, № 820 от 16.10.2023, № 913 от 26.10.2023, № 1248 от 25.12.2023, в назначении платежей которых указано: оплата за перевозку сыпучих грузов по договору № 9-09/СУБ.1, в связи с чем не представляется возможным определить, какие УПД были частично оплачены ответчиком.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, остаток задолженности ответчика перед истцом на 07.05.2024 составлял 826 292 руб. 06 коп.

На момент заключения Соглашения о рассрочке погашения задолженности и уплате процентов за пользование денежными средствами от 03.03.2025 стороны учитывали общую сумму задолженности по вышеуказанным УПД. Таким образом, не имеется возможности определить, какие УПД вошли в предмет указанного выше Соглашения.

В рамках заключенного сторонами соглашения ответчиком были произведены платежи на сумму 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 03.09.2025 № 181 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 25.06.2025 № 92 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 06.08.2025 № 45 на сумму 100 000 руб. 00 коп., в связи с чем задолженность по соглашению от 03.03.2025 на момент рассмотрения настоящего дела составила 250 000 руб. 00 коп.

За просрочку оплаты, Соглашением предусмотрена неустойка (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по займу в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, указанным соглашением предусмотрена рассрочка, начиная с 03.03.2025 по 30.08.2025 под проценты за пользование денежными средствами в размере 4 % в месяц, начисляемых на остаток суммы задолженности. (п. 3 соглашения)

Истцом ответчику начислены: проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 соглашения от 03.03.20225 в сумме 128 232 руб. 17 коп., а также неустойка в сумме 22 400 руб. 00 коп. за период с 01.09.2025 по 28.11.2025.

Истцом ответчику в рамках соглашения от 03.03.2025 начислена неустойка в сумме

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически он


произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами соглашения.

В Соглашение от 03.03.2025 не вошла часть суммы долга в размере 376 292 руб. 06 коп.

Вопреки доводам ответчика истец не лишен права на предъявление исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 376 292 руб. 06 коп., поскольку ответчиком были нарушены условия предоставленной рассрочки, а также условия по обеспечению исполнения согласованных сторонами обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу.


Задолженность Ответчика перед истцом возникла в 2023 году. Согласно условиям договора № 9-09/СУБ.1 оплата за услуги должна быть произведена в течение 5 рабочих дней с момента подписания УПД.

УПД были подписаны в следующие сроки: 13.10.2023, 15.10.2023, 31.10.2023, 10.11.2023, крайний срок оплаты всех оказанных услуг - не позднее 17 ноября 2023.

С указанной даты истец был вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п.1. ст.395 ГК РФ.

Однако, в соответствии с п. 3 соглашения от 03.03.2025 начисление процентов и договорной неустойки на сумму основного долга по договору № 9-09/СУБ.1 от 25.09.2023 было приостановлено при соблюдении графика погашения задолженности.

Поскольку ответчиком нарушен график оплаты, предусмотренный соглашением от 03.03.2025, то истцом правомерно начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 170 руб. 57 коп. за период с 04.03.2025 по 28.11.2025.

Данный расчет не нарушает прав ответчика, документально им не оспорен, судом признан верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого судом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мега Транс Логистик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОКТО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 830 094 (Восемьсот тридцать тысяч девяносто четыре) руб. 74 коп., в том числе: задолженность по Соглашению о предоставлении рассрочки от 03.03.2025 в размере 250 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Соглашения от 03.03.2025 в размере 128 232 руб. 17 коп., неустойка (штраф) за просрочку оплаты по Соглашению от 03.03.2025 в размере 22 400 руб. 00 коп., задолженность по договору Договора оказания услуг № 9-09/СУБ.1 от 25.09.2023, не вошедшую в предмет Соглашения о предоставлении рассрочки от 03.03.2025 в размере 376 292 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность по Договору оказания услуг № 9-09/СУБ.1 от 25.09.2023, не вошедшую в предмет Соглашения о предоставлении рассрочки оплаты от 03.03.2025, в размере 53 170 руб. 57 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 505 (Сорок шесть тысяч пятьсот пять) руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОКТО" (ОГРН:


<***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную погшлину в сумме 8722 (Восемь тысяч семьсот двадцать два) руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 27.03.2025 № 225.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / И.Е. Соловьева