Решение от 24 марта 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-41034/2025

Дата принятия решения – 25 марта 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Базальтовые огнезащитные системы», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Климат Столица», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 687 805 рублей 88 копеек долга, 352 951 рубля 90 копеек неустойки,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 20 декабря 2025 года,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Базальтовые огнезащитные системы», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Климат Столица», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 2 187 805 рублей 88 копеек долга, 352 951 рубля 90 копеек неустойки.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 1 687 805 рублей 88 копеек долга, 352 951 рубль 90 копеек неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №24/ОТ/2023 от 23 мая 2023 года, по условиям которого поставщик обязуется передавать в течение срока действия настоящего договора, а покупатель принимать и оплачивать в порядке и на условиях настоящего договора продукцию поставщика (товар).

Общее количество товара, подлежащего поставке, определяется согласно выставленным счетам на оплату, универсальным передаточным документом.

Количество и ассортимент товара, поставляемого в каждой партии, стоимость партии товара указываются сторонами в счетах на оплату, универсальных передаточных документах.

Количество, ассортимент, стоимость партии товара, иные условия могут дополнительного согласовываться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (раздел 1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата стоимости партии товара производится покупателем на основании выставленных поставщиком счетов на оплату, универсальных передаточных документов. Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств безналичным платежом на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня с момента отгрузки. Сумма отгрузки неоплаченного товара не должна превышать 300 000 рублей.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) к договору поставки товара №24/ОТ/2023 от 23 мая 2023 года подписаны спецификации;

- №1 от 03 июля 2025 года на поставку товара на сумму 482 492 рубля 35 копеек, срок оплаты – в порядке отсрочки сроком 30 календарных дней с момента поставки товара покупателю;

- №2 от 08 июля 2025 года на поставку товара на сумму 109 740 рублей, срок оплаты – в порядке отсрочки сроком 30 календарных дней с момента поставки товара покупателю;

- №3 от 11 июля 2025 года на поставку товара на сумму 358 148 рублей 33 копейки, срок оплаты – в порядке отсрочки сроком 30 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

Во исполнение условий договора истцом ответчику по универсальным передаточным документам поставлен товар на общую сумму 10 382 680 рублей 28 копеек.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 687 805 рублей 88 копеек (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15 сентября 2025 года оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 1 687 805 рублей 88 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, указанного в пункте 3.3 договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику начислена неустойка в размере 352 951 рубля 90 копеек за период с 04 августа 2025 года по 07 ноября 2025 года, согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 71-72 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24 марта 2016 года №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не заявлялось о применении указанной нормы, судом вопрос о соразмерности неустойки не рассматривался.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Климат Столица», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базальтовые огнезащитные системы», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 1 687 805 рублей 88 копеек долга, 352 951 рубль 90 копеек неустойки, 86 223 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Базальтовые огнезащитные системы», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева