Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А40-46638/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46638/21-143-324
г. Москва
21 июня 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 20 мая 2021 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 21 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

Минобороны России (ИНН <***>)

к ООО «ПК Аквариус» (ИНН <***>)

о взыскании штрафа по Государственному контакту № 1920187146752412539207364 от

21.11.2019 в размере 44 312 руб.86 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПК Аквариус» о взыскании штрафа по Государственному контакту № 1920187146752412539207364 от 21.11.2019 в размере 44 312 руб.86 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 16.03.2021 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

26.05.2021 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Истца, о составлении мотивировочного решения по настоящему делу.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2019 между Министерством обороны Российской Федерации (Истец, Заказчик) и ООО «ПК Аквариус» (Ответчик, Поставщик) заключен Государственный контракт № 1920187146752412539207364 на поставку средств вычислительной техники (ноутбуки, рабочие, графические и мультимедийные станции, плоттеры и программное обеспечение) и периферийное оборудование, в том числе со спецпроверкой и специсследованиями согласно перечню, утверждаемому Минобороны России: периферийное оборудование для СВТ ОН.

Цена Контракта составляет 85 122 753,95 руб. (пункт 4.1. Контракта).

Согласно подпункту 3.2.2 пункта 3.2. Контракта Поставщик обязан осуществить доставку товара Грузополучателю:

- предусмотренную на 2019 г. до 10 декабря 2019 г., т.е. срок поставки товара по 9 декабря 2019 г. включительно.

- предусмотренную на 2020 г. до 10 ноября 2020 г. т.е. срок поставки товара по 9 ноября 2020 г. включительно.

Согласно пункту 6.6. Контракта датой поставки товара является дата подписания Грузополучателем акта приёма-передачи товара.

Товар,предусмотренныйкпоставкев2019г. на сумму 14 895 080,56 руб. поставлен с просрочкой, что подтверждает акт приёма- передачи товара № 1, подписанный Грузополучателем 30 декабря 2019 г.

Просрочка исполнения обязательства за период с 10 декабря 2019 г. по 30 декабря 2019 г. составляет 21 день.

Товар, предусмотренныйкпоставкев2020г.на сумму 70 227 673,39 руб. поставлен в срок, что подтверждает акт приёма-передачи товара № 2, подписанный Грузополучателем 12 февраля 2020 г.

В соответствии с пунктом 10.2. Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств,

Истцом Ответчику начислена неустойка в размере 44 312 руб.86 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление согласно которому пояснил суду, что задолженность по уплате неустойки Ответчиком исполнена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2266 от 25.0.2021г.

Положения ч. 1 и 2 ст. 8, ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ конкретизируют закрепленный ст. 123 (ч. 3) Конституции Российской Федерации принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.2 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

В частности, как указано в п.2 ст.71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст.68 АПК РФ.

Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить, как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению полном объеме, так как, обязательства Ответчиком перед Истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис