Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А56-19214/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19214/2018
14 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ООО "Мортестсервис" (адрес: 190000, <...>, оф. 1Н; ОГРН: <***>)

к ОАО "Северное морское пароходство" (адрес: 163000, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мортестсервис" (далее – истец, ООО "Мортестсервис") обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Северное морское пароходство" (далее – ответчик, ОАО "Северное морское пароходство") о взыскании 435 948 руб. 00 коп. задолженности по договорам от 01.01.2008 №13ИЛ и от 01.01.2017 №15, 331 руб. 59 коп. расходов по оплате почтовых отправлений и 11 719 руб. 00 коп. расходов по уплаты госпошлины.

Определением от 15.03.2018 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении требования в порядке упрощенного производства.

При этом в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ООО "Мортестсервис" просило взыскать с ответчика 376 279 руб. 00 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 №15, 331 руб. 59 коп. судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции и 10 526 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке, установленном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика отзыва или каких-либо возражений на иск с приложением доказательств в обоснование своих доводов в суд не поступило.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным в виде резолютивной части от 15.05.2018, уточненные требования истца удовлетворены в полном объеме, с ОАО "Северное морское пароходство" в пользу ООО "Мортестсервис" взыскано 376 279 руб. 00 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 №15, а также 331 руб. 59 коп. судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции и 10 526 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, истцу возвращено из федерального бюджета 1 193 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.02.2018 № 35.

В установленный АПК РФ срок ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.01.2017 № 15 (далее – договор), по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает обязательство на выполнение работ и услуг (далее «Услуги»):

- проведение анализа проб морских топлив на соответствие требованиям ISO 821 7:2012 (ГОСТ 325102013) с оформлением протокола испытаний по показателям согласно заявке заказчика;

- проведение анализа смазочных масел, пенообразователей и других технических жидкостей по показателям согласно заявке заказчика, с оформлением протокола испытаний по показателям согласно заявке заказчика;

- направлять оформленные сканы протоколов испытаний по электронной почте заказчику при обмене оригиналами документов в дальнейшем.

В силу пункта 1.2 договора срок проведения анализа образца пробы не превышает 5 (пяти) рабочих дней и определяется объёмом необходимых работ (Услуг) по взаимной договорённости сторон при поступлении пробы на анализ в испытательную лабораторию исполнителя по адресу: <...> (проходная территории ДСК-3 на пересечении улиц Автовская и Новостроек).

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата счёта за оказанные услуги производится заказчиком по безналичному расчёту в течение 10-15 банковских дней с момента получения от исполнителя по факсу или электронно счёта на оплату.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец выполнил предусмотренные договором работы в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ от 27.03.2017 №161,от 17.04.2017 №225,от 13.06.2017 №374, от 21.07.2017 №496, от 10.08.2017 №540, от 11.09.2017 №616, от 25.09.2017 №648, от 25.09.2017 №649, от 18.10.2017 №707, от 18.10.2017 №709, 02.11.2017 №754 и от 08.12.2017 №849, подписанными ответчиком без претензий и замечаний, копии которых представлены в материалах дела.

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес были направлены претензии от 22.09.2017 № Л-161/09, от 26.01.2018 № 25 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которые оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для ООО «Мортестсервис» с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт выполнения истцом работ по договору и наличие у ответчика задолженности по их оплате в размере 376 279 руб. 00 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 376 279 руб. 00 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца на отправку почтовой корреспонденции в размере 331 руб. 59 коп. также подлежат взысканию с ответчика.

При этом, как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса, в связи с чем истцу из федерального бюджета следует возвратить 1 193 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.02.2018 № 35, а судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 526 руб. 00 коп. в соответствии со статьёй 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 70, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять уточнения заявленных исковых требований.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мортестсервис" 376 279 руб. 00 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 №15, а также 331 руб. 59 коп. судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции и 10 526 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мортестсервис" из федерального бюджета 1 193 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.02.2018 № 35.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С. А. Нестеров