Резолютивная часть определения от 19 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Я

Дело № А40-1752/25-127-13
г. Москва
20 марта 2026 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Кантор К.А


при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Шуваловой К.С.

рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)


МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОНОМТЕХТОРГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: <***>)

Третьи лица: ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>)

об признании объектов капитального строительства самовольными постройками и обязании их снести

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по дов. от 24.02.2025 г. (3 года).


от ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ – не явился, извещен

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить.


Назначить экспертным учреждением ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ИМЕНИ ПРОФЕССОРА А.Р. ШЛЯХОВА ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР БОЛЬШОЙ СПАСОГЛИНИЩЕВСКИЙ, Д. 4 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***> тел: 8 (495) 916-21-55.

Производство экспертизы поручить комиссии экспертов: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Представить результаты экспертного заключения в арбитражный суд г. Москвы со ссылкой на номер дела № А40-1752/25-127-13 для судьи Кантор К.А. в срок до 01.11.2026 г.


Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Каковы основные характеристики спорных строений (площадь, этажность, используемые

материалы): - одноэтажная пристройка к цокольному этажу здания с кадастровым номером

77:01:0004013:3738, расположенного но адресу: <...>, стр. I,

площадью 183,6 кв.м.; - одноэтажная пристройка к торцу цокольного этажа здания с кадастровым

номером 77:01:0004013:3738, расположенная по адресу: <...>,

стр. I, площадью 29,4 кв, м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером

77:01:0004013:80 по адресу: <...>?


2. Определить год начала и завершения строительства спорных объектов;


3. В каком техническом состоянии находятся спорные строения?

4. Соответствует ли использование земельного участка под спорными строениями его целевому

назначению. Допускается ли строительство на земельном участке?

5. Были ли соблюдены границы земельного участка?

6. Находятся ли спорные строения в охранной зоне объектов культурного наследия?


7. Соответствует ли возведение спорных строений требованиям охраны культурного наследия? 8. Возможно ли привести спорные объекты в первоначальное состояние (до возведения

спорного объекта)?

9. Угрожают ли спорные объекты жизни и здоровью неопределенного круга лиц?


10. Влияет ли возведение спорных пристроек на угрозу жизни и здоровья неопределенного

круга лиц здания в целом?

Направить экспертам материалы для проведения экспертизы.

Сторонам обеспечить доступ экспертов к объекту для его исследования.

Экспертам провести осмотр объекта по адресу: <...>.

Известить сторон о времени и месте проведения осмотра.

Приостановить производство по делу до получения экспертного заключения.

Определение в части может быть обжаловано в соответствии с требованиями АПК РФ.


После возобновления производства по делу - сторонам: ознакомиться с экспертным

заключением, по результатам ознакомления оформить письменные пояснения, при наличии

ходатайств о вызове эксперта и /или проведении экспертизы – в письменном виде с обоснованием

мотивов.


Судья Кантор К. А.