Дополнительное решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А63-16953/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16953/2021
г. Ставрополь
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии судом дополнительного решения по иску публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», в лице Ставропольского межрайонного отделения, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки, к жилищно-строительному кооперативу «Маяк», ОРГН 1032600961315, ИНН <***>, г. Ставрополь, о взыскании 57 885 руб. 62 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией № 641911 от 27.08.2012 за период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2021 года, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», в лице Ставропольского межрайонного отделения, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки (далее – ПАО «Ставропольэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Маяк», ОРГН 1032600961315, ИНН <***>, г. Ставрополь (далее - ЖСК «Маяк»), о взыскании 57 885 руб. 62 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией № 641911 от 27.08.2012 за период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2021 года.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения подписана 27.12.2021.

Поскольку при принятии решения от 27.12.2021 не был разрешен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины, судом назначено судебное заседание для рассмотрения указанного вопроса и вынесения дополнительного решения.

Истец и ответчик в суд не явились; о месте и времени рассмотрения дела стороны извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ), в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ЖСК «Маяк» о взыскании 57 885 руб. 62 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией № 641911 от 27.08.2012 за период с 01 июня 2021 года по 31 июля 2021 года.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 228 руб. (платежное поручение № 8643 от 07.09.2021).

Размер государственной пошлины по иску с учетом удовлетворенных требований составляет 2 315 руб.

Учитывая, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» при подаче иска переплатило государственную пошлину, 913 руб. подлежит возврату последнему по справке.

Руководствуясь статьями 102, 110, 111, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять дополнительное решение.

Выдать публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», в лице Ставропольского межрайонного отделения, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки, справку на возврат госпошлины в размере 913 руб. (платежное поручение № № 8643 от 07.09.2021).

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что дополнительное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Демкова