Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А56-8452/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8452/2019
17 мая 2019 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Трафик Изобар» (адрес: Россия, 195009, <...>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.01.2011, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛенОблСтрой" (адрес: Россия, 191011, <...>, пом.8.9, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.07.2012, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.01.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трафик Изобар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛенОблСтрой» (далее – ответчик) задолженности в размере 9 494 881 рубля 40 копеек за услуги, оказанные по договору от 31.08.2016 № Аdv-70, и договорной неустойки в размере 13 059 674 рублей, начисленной с 30.09.2016 по 12.01.2019.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил приобщить к материалам дела дополнительные документы, в том числе универсальные передаточные документы, подписанные сторонами по делу, подтверждающие наличие задолженности в заявленном размере.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Ответчик возражений против исковых требований не представил, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) заключен договор от 31.08.2016 № Аdv-70 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по изготовлению рекламных материалов, по разработке и производству веб-сайтов, включающее разработку дизайна и концепции веб-сайта, техническую поддержку веб-сайта, техническое осуществление размещения информации на веб-сайте, по размещению рекламных материалов заказчика в сети Интернет (далее – услуга) согласно приложениям к договору, в которых стороны определяют оказываемые услуги, стоимость и сроки оплаты оказанных услуг, начальный и конечный срок выполнения работ (оказания услуг) исполнителем, стоимость работ по изготовлению рекламного материала и иные условия.

К договору сторонами подписаны приложения № 1 - № 15.

Подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 30.04.2017 № 1071, от 31.01.2017 № 17, от 28.02.2017 № 210, от 31.03.2017 № 540, от 31.02.2017 № 626, от 30.04.2017 № 1070, от 31.05.2017 № 1338, от 30.06.2017 № 1493, от 31.07.2017 № 1930, от 31.08.2017 № 2358, от 30.09.2017 № 2590, от 30.09.2016 № 2899, от 31.10.2016 № 3558, от 30.11.2016 № 3794, от 31.12.2016 № 4165 подтверждено, что исполнитель оказал заказчику услуги стоимостью 9 494 881 рубль 40 копеек.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые определены в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик производит оплату услуг исполнителя на условиях, установленных в приложениях к договору, а именно в последнее календарное число каждого месяца, начиная с 30.09.2016 по 30.09.2017, на условиях полной предварительной оплаты на основании выставленного счета.

Из расчета заявленных требований по договору усматривается, что задолженность ответчика составляет 9 494 881 рубль 40 копеек. Документы, подтверждающие оплату услуг истца ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты услуг, оказанных по договору, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.8 договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,2 процента от стоимости услуг, указанной в приложении за каждый день просрочки.

Истцом за период с 30.09.2016 по 12.01.2019 на сумму задолженности начислена договорная неустойка в размере 13 059 674 рублей 49 копеек. Расчет не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 16.01.2019 № 183 подтвержден факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 135 773 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенОблСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трафик Изобар»:

денежные средства в размере 22 554 555 рублей 89 копеек, в том числе основную задолженность в размере 9 494 881 рубля 40 копеек и неустойку в размере 13 059 674 рублей 49 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 135 773 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.