Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А45-2444/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2444/2022
город Новосибирск
24 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой О.В., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению Администрации города Каргата Каргатского района Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Каргат Новосибирской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП 314547607200071), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в сумме 213 930 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца, ответчика - не явились, извещены,

установил:

Администрация города Каргата Каргатского района Новосибирской области (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП 314547607200071, г. Новосибирск, (далее - ответчик), о взыскании задолженности в сумме 213 930 рублей 00 копеек.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв, доказательства уплаты задолженности не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.06.2020 года между Администрацией города Каргата Каргатского района Новосибирской области (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) в соответствии с протоколом № 1 от 10.06.2020 по результатам открытого аукциона заключен договор аренды обьектов инженерной инфраструктуры на территории города Каргата № 3-2020 сроком на одиннадцать месяцев по 30.05.2021 года.

Во исполнение договора аренды арендодатель передал, а арендатор принял объекты инженерной инфраструктуры, находящиеся в муниципальной собственности города Каргата (опоры линии электропередачи) для осуществления деятельности, связанной с предоставлением комплекса услуг высокоскоростного доступа в интернет на территории города Каргата Каргатского района Новосибирской области по ЛЭП в соответствии с требованиями ПУЭ-7.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора арендная плата составляет 42 786,00 руб. и уплачивается арендатором договора размере за текущий календарный месяц не позднее 20-го числа путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательства по внесению арендных платежей за период с 30.06.2020 по 30.05.2021 образовалась задолженность в размере 213 930,00 руб.

В связи с нарушениями условий договора в части оплаты арендодатель неоднократно направлял ответчику претензии с требованиями оплатить имеющуюся задолженность по арендной оплате (№ 579 от 26.05.2021;№ 1116 от 30.09.2021). Претензии направлялись почтовыми отправлениями.

Претензии арендатора оставлены без ответа и удовлетворения, что и послужило обращением в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 213 390, 00 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 614, пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик возражений по иску не заявил, доказательств уплаты задолженности не представил и из материалов дела усматривается, что в нарушение условий договора и статей 309, 614, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свою обязанность по уплате арендных платежей, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании положений пункта 3 статьи 110 АПК РФ в связи с тем, то истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Администрации города Каргата Каргатского района Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Каргат Новосибирской области, с индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП 314547607200071), г. Новосибирск, задолженность в сумме 213 930 рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП 314547607200071), г. Новосибирск, в доход федерального бюджета 7 279-00 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.И. Айдарова