Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А40-181084/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181084/22-118-1398
г. Москва
10 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ГБУЗ СО «ТГП №1» (ИНН: <***>)

к ООО «Тритуния» (ИНН: <***>)

о взыскании авансового платежа по договору лизинга от 25.03.2022 №32211165125 в размере 827 970 руб., неустойки в размере 45 782,77 руб. по состоянию на 08.07.2022,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ СО «ТГП №1» обратилось с иском о взыскании с ООО «Тритуния» авансового платежа по договору лизинга от 25.03.2022 №32211165125 в размере 827 970 руб., неустойки в размере 45 782,77 руб. по состоянию на 08.07.2022.

В судебном заседании 07.11.2022 истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы договорной неустойки до 51 209,95 руб. по состоянию на 03.11.2022 и увеличении начисленных процентов до 42 090,36 руб. по состоянию на 03.11.2022, которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Определением от 15.09.2022 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 07.11.2022. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты «Истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.03.2022 между ГБУЗ СО «ТГП №1» (лизингополучатель) и ООО «Тритуния» (лизингодатель) заключен договор лизинг №32211165125, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у определенного лизингодателем продавца по договору поставки на согласованных с лизингополучателем условиях и предоставить последнему легковой автомобиль KIA К5 DL3 Prestige за плату, во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется принять его во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга на согласованный сторонами срок, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1. договора истец уплатил ответчику аванс в размере 30% от стоимости автомобиля, что составило 827 970 руб.

В соответствии с п.4.1.1. договора срок передачи автомобиля - в течение 30 дней с даты вступления договора в силу.

Указанный срок истек 19.04.2022.

19.04.2022 ГБУЗ СО «ТГП № 1» в адрес ответчика направлено письмо исх. № 557/02-07 с просьбой предоставить информацию о дате доставки автомобиля.

До настоящего времени сведений по доставке от истца не поступало. Срок передачи имущества истек 25.04.2022.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 668 ГК РФ в случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

04.05.2022 ответчику направлена претензия, с требованием расторжения договора и возврата авансового платежа в размере 827 970 руб., которая оставлена без ответа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки (пеней) за нарушение сроков передачи предмета лизинга произведен истцом в соответствии с Законом 223-ФЗ (по правилам, установленным Постановлением Правительства РФ № 1042 от 30.08.2017г для расчета неустоек по Закону 44-ФЗ) и рассчитан по формуле: 1/300 * ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая в период просрочки * количество дней просрочки.

Из представленного истцом уточенного расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 25.04.2022 по 03.11.2022 составляет 51 209,95 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом уточенного расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 25.04.2022 по 03.11.2022 составляет 42 090,36 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возвратить перечисленный авансовый платеж, оплатить начисленные неустойку и проценты, оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом, представленный истцом расчет неустойки является неверным по следующим основаниям.

Согласно п.3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Уведомление о расторжении договора направлено истцом ответчику 04.05.2022.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Направленное истцом уведомление вернулось отправителю 07.06.2022 в связи с неполучением его адресатом, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Таким образом, с указанной даты договор лизинга считается расторгнутым, и неустойка подлежит начислению по 07.06.2022.

Судом произведен перерасчет неустойки за период с 25.04.2022 по 07.06.2022, размер которой составил 16 752,60 руб.

В соответствии с ч.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку требование о взыскании процентов заявлены истцом за аналогичный с неустойкой период, что противоречит ч.4 ст.395 ГК РФ, то они подлежат начислению со следующей даты после расторжения договора лизинга, то есть с 08.06.2022.

Судом произведен перерасчет начисленных за период с 08.06.2022 по 03.11.2022, размер которых составил 28 321,11 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания 827 970 руб. задолженности, 16 752 руб. 60 коп. неустойки за период с 25.04.2022 по 07.06.2022, 28 321 руб. 11 коп. начисленных процентов за период с 08.06.2022 по 03.11.2022, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 452, 453, 668, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Тритуния» (ИНН: <***>) в пользу ГБУЗ СО «ТГП №1» (ИНН: <***>) 827 970 руб. задолженности, 16 752 руб. 60 коп. неустойки за период с 25.04.2022 по 07.06.2022, 28 321 руб. 11 коп. начисленных процентов за период с 08.06.2022 по 03.11.2022 с последующим начислением с 04.11.2022 по дату фактической оплаты задолженности по правилам ст.395 ГК РФ и государственную пошлину в размере 20 457 руб.

В остальной части иска – отказать.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова