Решение от 20 января 2022 г. по делу № А32-41505/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-41505/2021
г. Краснодар
20 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЕЙСКИЙ ГОРГАЗ», г. Ейск,

к ООО АДС «ЮГ ЖИЛ СЕРВИС», г. Ейск,

о взыскании,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – паспорт, доверенность,

от ответчика: не явился, уведомлен,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕЙСКИЙ ГОРГАЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО АДС «ЮГ ЖИЛ СЕРВИС» в пользу ООО «ЕЙСКИЙ ГОРГАЗ» задолженности по договору № 008/ОД/2020 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 10.06.2020 в размере 273 923,41 руб., судебных расходов.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований; просит считать исковые требования следующими: о взыскании с ООО АДС «ЮГ ЖИЛ СЕРВИС» в пользу ООО «ЕЙСКИЙ ГОРГАЗ» задолженности по договору № 008/ОД/2020 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 10.06.2020 в размере 239 958,85 руб., судебных расходов.

В соответствии с частью 1-2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Уменьшение размера исковых требований принимается судом, поскольку это не нарушает права и интересы других лиц.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, явку представителя в заседание не обеспечил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью АВАРИЙНО-ДИСПЕТЧЕСРКАЯ СЛУЖБА «ЮГ ЖИЛ СЕРВИС» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕЙСКИЙ ГОРГАЗ» (исполнитель) заключен договор № 008/ОД/2020 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 10.06.2020 (далее - договор).

В соответствии с указанным договором исполнитель обязуется возмездно производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, (далее по тексту - ТО ВДГО), указанного в приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора и определяется приложением №3.

Пунктом 1.2. договора ТО ВДГО производится в соответствии с минимальным перечнем выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования согласно приложению к Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, (далее по тексту – Правила).

Пунктом 3.1. договора определена цена на услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и установлена в приложении №1 к договору.

Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата услуг по ТО ВДГО производится заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по установленной в приложении № 2 форме и выставлению счета на оплату. Стоимость работ (оказанных услуг) ежегодно может корректироваться в большую или меньшую сторону и регулируется ежегодным дополнительным соглашением к данному договору.

Согласно п. 3.3. договора заявочный ремонт внутридомового газового оборудования производится исполнителем за отдельную плату по ценам, установленным, и действующим на дату поступления от заказчика соответствующей заявки, и в соответствии с прейскурантом исполнителя на услуги по заявочному ремонту внутридомового газового оборудования. Цена стоимости ремонтных работ согласовывается с заказчиком.

Между сторонами были подписаны графики выполнения работ по ТО ВДГО в многоквартирных домах на 2020 год и на 2021 год, в которых были определены адреса объектов и период выполнения работ по договору.

Приложением № 1 - расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 13 946,80 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту № 44 от 19.08.2020 на сумму 13 946,80 рублей.

Приложением № 1 - расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 11 485,60 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту № 46 от 21.08.2020 на сумму 11 485,60 рублей.

Приложением № 1 - расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 26 888,61 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту № 51 от 25.08.2020 на сумму 26 888,61 рублей.

Приложением №1 - Расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 11 075,40 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту № 52 от 25.08.2020 на сумму 11 075,40 рублей.

Приложением № 1 - расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 12 306 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту № 57 от 07.09.2020 на сумму 12 306 рублей.

Также заказчику на основании расчета на выполнение работ по ремонту ВДГО №62 была произведена замена газового крана по адресу: <...>, стоимость работ с материалами составила 1 927,92 рублей. Выполнение работ по замене крана подтверждается подписанным актом сдачи-приемки выполненных работ по ремонту ВДГО №62 от 15.09.2021.

15.09.2020 на указанном объекте исполнитель на основании расчета на выполнение работ по ремонту ВДГО № 61 заменил газовый кран, стоимость работ с материалами составила 1 325,84 рублей. Выполнение работ по замене крана подтверждается подписанным актом сдачи- приемки выполненных работ по ремонту ВДГО № 61 от 15.09.2021.

Приложением № 1 - расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 13 126,40 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту № 58 от 07.09.2020 на сумму 13 126,40 рублей

Приложением № 1 - расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 7 383,60 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту № 60 от 15.09.2020 на сумму 7 383,60 рублей.

Приложением № 1 - расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 12 921,30 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту № 67 от 22.09.2020 на сумму 12 921,30 рублей.

Приложением № 1 - расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 12 798,24 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту № 73 от 06.10.2020 на сумму 12 798,24рублей.

Приложением № 1 - расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 19 607,56 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы,согласно подписанному сторонами акту согласно подписанному сторонами акту № 102 от 25.11.2020 на сумму 19 607,56 рублей.

Приложением № 1 - расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 1 312,64 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту № 6 от 08.02.2021 на сумму 1 312,64 рублей.

Приложением № 1 - расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 2 871,40 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту № 7 от 08.02.2021 на сумму 2 871,40 рублей.

Приложением № 1 - расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 7 957,88 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту № 8 от 08.02.2021 на сумму 7 957,88 рублей.

Приложением № 1 - расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 3 753,33 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту № 12 от 15.02.2021 на сумму 3 753,33 рублей.

Приложением №1 - Расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 1 271,62 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту № 13 от 15.02.2021 на сумму 1 271,62 рублей.

Приложением №1 - расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 3 650,78 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту № 14 от 15.02.2021 на сумму 3 650,78 рублей.

Приложением № 1 - расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 7 793,80 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту № 15 от 17.02.2021 на сумму 7 793,80 рублей

02.03.2021 на указанном объекте исполнитель на основании расчета на выполнение работ по ремонту ВДГО №25/2 заменил газовый кран 32, стоимость работ с материалами составила 1 778,30 рублей. Выполнение работ по замене крана подтверждается подписанным актом сдачи-приемки выполненных работ по ремонту ВДГО №25 от 02.03.2021 и товарной накладной № 24 от 02.03.2021.

Приложением № 1 - расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 3 486,70 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту № 18 от 26.02.2021 на сумму 3 486,70 рублей.

Приложением № 1 - расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 16 366,98 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту № 22 от 01.03.2021 на сумму 16 366,98 рублей.

Приложением № 1 - расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 3 753,33 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту № 32 от 04.03.2021 на сумму 3 753,33 рублей.

Приложением № 1 - расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 13 496,80 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту № 33 от 10.03.2021 на сумму 13 496,80 рублей.

Приложением № 1 - расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 7 383,60 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту № 34 от 10.03.2021 на сумму 7 383,60 рублей.

Приложением № 1 - расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 7 383,60 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту согласно подписанному сторонами акту № 48 от 29.03.2021 на сумму 7 383,60 рублей.

Приложением № 1 - расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 11 239,48 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту № 53 от 31.03.2021 на сумму 11 239,48 рублей.

Приложением № 1 - расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 9 352,56 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту № 65 от 12.04.2021 на сумму 9 352,56 рублей.

Приложением № 1 - расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 6 850,34 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту № 67 от 13.04.2021 на сумму 6 850,34 рублей.

Приложением № 1 - расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 6 932,38 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту № 79 от 23.04.2021 на сумму 6 932,38 рублей.

Исполнитель на вышеуказанном объекте восстановил герметичность футляров газопровода через стену дома, стоимость услуги составила 3 600 рублей, что подтверждается расчетом на выполнение работ №31/2 от 28.04.2021 и актом №85 от 30.04.2021.

Приложением № 1 - расчетом на выполнение работ по ТО ВДГО по адресу: <...> определена стоимость работ на объекте в год в размере 11 485,60 рублей.

Исполнителем были выполнены указанные работы, согласно подписанному сторонами акту № 80 от 23.04.2021 на сумму 11 485,60 рублей.

Работы по договору исполнителем выполнены в полном объеме, акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами без замечаний и претензий.

Оплата по договору произведена ответчиком не полностью и по состоянию на 30.08.2021 задолженность составила 273 923,41 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий договора, а также в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском сумма основного требования (задолженность по договору № 008/ОД/2020 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 10.06.2020) составляла 273 923,41 рубля, которая складывается из следующего.

акт № 44 от 19.08.2020 на сумму 13 946,80 рублей.

акт № 46 от 21.08.2020 на сумму 11 485,60 рублей.

акт № 51 от 25.08.2020 на сумму 26 888,61 рублей.

акт № 52 от 25.08.2020 на сумму 11 075,40 рублей.

акт № 57 от 07.09.2020 на сумму 12 306 рублей.

акт сдачи-приемки выполненных работ № 62 от 15.09.2021 на сумму 1 927,92 рублей.

акт сдачи-приемки выполненных работ № 61 от 15.09.2021 на сумму 1 325,84 рублей.

акт № 58 от 07.09.2020 на сумму 13 126,40 рублей.

акт № 60 от 15.09.2020 на сумму 7 383,60 рублей.

акт № 67 от 22.09.2020 на сумму 12 921,30 рублей.

акт № 73 от 06.10.2020 на сумму 12 798,24рублей.

акт № 102 от 25.11.2020 на сумму 19 607,56 рублей.

акт № 6 от 08.02.2021 на сумму 1 312,64 рублей.

акт № 7 от 08.02.2021 на сумму 2 871,40 рублей.

акт № 8 от 08.02.2021 на сумму 7 957,88 рублей.

акт № 12 от 15.02.2021 на сумму 3 753,33 рублей.

акт № 13 от 15.02.2021 на сумму 1 271,62 рублей.

акт№ 14 от 15.02.2021 на сумму 3 650,78 рублей.

акт № 15 от 17.02.2021 на сумму 7 793,80 рублей.

акт сдачи-приемки выполненных работ по ремонту ВДГО № 25 от 02.03.2021 и товарная накладная № 24 от 02.03.2021 на сумму 1 778,30 рублей.

акт № 18 от 26.02.2021 на сумму 3 486,70 рублей.

акт № 22 от 01.03.2021 на сумму 16 366,98 рублей.

акт № 32 от 04.03.2021 на сумму 3 753,33 рублей.

акт № 33 от 10.03.2021 на сумму 13 946,80 рублей.

акт № 34 от 10.03.2021 на сумму 7 383,60 рублей.

акт № 48 от 29.03.2021 на сумму 7 383,60 рублей.

акт № 53 от 31.03.2021 на сумму 11 239,48 рублей.

акт № 65 от 12.04.2021 на сумму 9 352,56 рублей.

акт № 67 от 13.04.2021 на сумму 6 850,34 рублей.

акт № 79 от 23.04.2021 на сумму 6 932,38 рублей.

акт № 85 от 30.04.2021 на сумму 3 600 рублей.

акт № 80 от 23.04.2021 на сумму 11 485,60 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата платежным поручением от 20.10.2021 № 1638 на сумму 11 485,60 руб., платежным поручением от 20.10.2021 № 1639 на сумму 6 932,38 руб., платежным поручением от 20.10.2021 № 1640 на сумму 6 850,34 руб., платежным поручением от 22.11.2021 № 1686 на сумму 7 383,60 руб., платежным поручением от 22.11.2021 № 1687 на сумму 1 312,64 руб., всего на сумму 33 964,56 рублей.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, а именно: Актами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Оплата за оказанные ответчику услуги на оставшуюся сумму не осуществлена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате услуг на сумму 239 958 рублей не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЕЙСКИЙ ГОРГАЗ» о взыскании с ООО АДС «ЮГ ЖИЛ СЕРВИС» в пользу ООО «ЕЙСКИЙ ГОРГАЗ» задолженности по договору № 008/ОД/2020 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 10.06.2020 в размере 239 958,85 руб. являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, 7 427 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; часть государственной пошлины в размере 1 051 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 64-71, 110, 137, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО АДС «ЮГ ЖИЛ СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЕЙСКИЙ ГОРГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 239 958 руб., а также 7 427 руб. в возмещение расходов истца по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «ЕЙСКИЙ ГОРГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину в размере 1 051 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №356 от 24.08.2021.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья И.Н. Бондаренко