Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А73-19833/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19833/2019
г. Хабаровск
06 ноября 2019 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,

при участии в судебном заседании : –

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабстрой ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 423255, <...> строение 23А, стр. 7)

о взыскании долга по договору об оказании услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 01.01.2019 г. № ХСДВ-10119 в размере 11 125 400 руб. за период май – сентябрь 2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 028 руб. 42 коп. за период с 16.06.2019 г. по 05.10.2019 г.

В качестве судебных расходов помимо отплаты государственной пошлины просит взыскать почтовые расходы по отправке ответчику претензии и искового заявления.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 г. сторонами заключен договор на оказание услуг перевозки, погрузки и разгрузки груза с использованием транспорта и оборудования исполнителя № ХСДВ-10119, где истец выступает исполнителем, а ответчик – заказчиком.

Согласно п. 1 ст. 780 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, договор об оказании услуг – двустороннее обязательство, в котором обязанности по оказанию услуг корреспондируется обязанность по их оплате.

Факт оказания услуг по перевозке за период июнь 2019 г. подтверждается актами об оказании услуг, подписанными обеими сторонами.

Акты за иные периоды не подписаны со стороны заказчика, но они переданы по расписку представителю заказчика. Возражений по актам не представлено.

Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг. Факт получения услуг не оспаривается ответчиком при рассмотрении спора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг.

Доказательств оплаты задолженности в сумме указанной истцом на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст. 781 ГК, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу указанных норм требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1, 4 ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором не предусмотрено начисление неустойки. Следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов.

В силу положений ст. 101, 106, ч.1 ст.110 АПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы по отправке претензии и искового заявления.

Факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением и квитанциями.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спецстройсервис» пользу ООО «Хабстрой ДВ» в счет основного долга 11 125 400 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 136 028 руб. 42 коп., всего – 11 261 428 руб. 42 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 79 307 руб., в счет судебных расходов по оплате почтовых расходов – 246 руб. 24 коп., всего судебных расходов – 79 553 руб. 24 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина.