Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А40-35054/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35054/23-126-271
г. Москва
22 мая 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24 апреля 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АО "ГУОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "НТЦ "ЭТАЛОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 631 154,72 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУОВ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "НТЦ "ЭТАЛОН" 536 500 руб. 00 коп. в качестве неосновательного обогащения по договору подряда № 1516187379152090942000000/2017/2-103 от 27.01.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 09.12.2022 в размере 94 654 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Определением от 02.03.2023 исковое заявление АО "ГУОВ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-35054/23-126-271 изготовлена 24 апреля 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

27 апреля 2023 в материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 27.01.2017 между АО «ГУОВ» (Генподрядчик) и ООО «НТЦ «Эталон» (Подрядчик) заключен договор подряда № 1516187379152090942000000/2017/2- 103 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Крытый ледовый каток в г. Мирный, Архангельской области» (шифр объекта 500/КЛК) (далее - Договор).

При заключении Договора стороны согласовали цену Договора в размере 10 073 000 руб. (п. 3.1 Договора), сроки выполнения работ (раздел 5 Договора), вид работ - Техническое задание (Приложение № 1 к Договору).

В рамках исполнения обязательств по Договору Истец осуществил:

- финансирование на общую сумму 5 036 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4639 от 02.02.2017, № 40158 от 18.07.2017;

- приемку выполненных Подрядчиком работ на сумму 5 000 000 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 2 от 14.01.2019;

- оказал генподрядные услуги на сумму 500 000 руб. (п. 4.18 Договора), обязательство по оплате которых прекращено по соглашению сторон (Акт оказанных генподрядных услуг от 18.12.2017 № 19924).

В дальнейшем по результатам контрольного обмера цена Договора по соглашению сторон была снижена до 5 000 000 руб. (п. 2 Дополнительного соглашения от 23.08.2019 № 2).

В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения от 23.08,2,019 № 2 к Договору Подрядчик обязуется вернуть Генподрядчику (неиспользованный для производства работ) аванс в размере 536 500 рублей 00 копеек, включающий в себя НДС, исчисленный по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ, на дату выполнения работ посредством безналичного перевода денежных средств в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения.

Таким образом, срок возврата аванса сторонами установлен до 30.08.2019.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 536 500 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то. что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8. 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несу г риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого следует, что 13 марта 2023 года Ответчик подготовил и направил в адрес Истца ценным письмом с описью вложения заявление о зачете встречных однородных требований (исх. № 70 от 13 марта 2023 года).

Поскольку зачет произволен в размере 536 500 рублей, т.е. на сумму основного долга по договору № 1516187379152090942000000/2017/2-103 от 27 января 2017 г., взыскиваемую Истцом с Ответчика, то основания для взыскания с Ответчика указанной суммы отсутствуют, долг Ответчика перед Истцом по указанному договору погашен полностью.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворению не подлежат.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 09.12.2022 в размере 94 654 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 654 руб. 72 коп. за период с 31.08.2019 по 09.12.2022.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 по дату фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат, так как сумма неосновательного обогащения отсутствует, в связи с зачетом встречных однородных требований (исх. № 70 от 13 марта 2023 года).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 15 623 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 328, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АП КРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "НТЦ "ЭТАЛОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "ГУОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 654 (девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 72 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "НТЦ "ЭТАЛОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 623 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать три) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

М.С. Новиков