Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А50-33873/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«27» марта 2023 года Дело № А50-33873/2022

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27.03.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614068, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергоцентр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614015, <...>, эт. 2, оф. 223)

о взыскании задолженности, неустойки по договору №П22-08/02 от 19.08.2022.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 31.01.2023, паспорт, ФИО2, доверенность от 20.03.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: извещены, не явились.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергоцентр» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 861 418 руб. 80 коп., неустойки в размере 13 136 руб. 64 коп.

Определением суда от 09.01.2023 исковое заявление принято к производству.

Ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен, направил возражения относительно рассмотрения дела в судебном заседании 07.02.2023. Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 309, 310, 329, 330, 331, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 19.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Фаэтон» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергоцентр» (заказчик) заключен договор подряда №П22-08/02 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по усилению стен толщиной 430мм, 680мм с трещинами, на объекте «Комплексный капитальный ремонт объекта МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №93» г. Перми по адресу <...>» и сдать её результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В пункте 1.2. договора указано, что работы выполняются в соответствии с Локальным сметным расчетом №220803/А_ред1 (Приложение №1).

В пункте 3.1. договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало – в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора, срок производства работ – 30 рабочих дней (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.10.2022).

В соответствии с подпунктами 4.1.2. и 4.1.3. договора в обязанности заказчика входила приемка и оплата результата выполненных работ в сроки, предусмотренные в договоре.

Согласно пункту 5.1. договора стоимость работ определяется Локальным сметным расчетом и составляет сумму 861 418 руб. 80 коп., в том числе НДС 20% (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.10.2022).

На основании пункта 5.2. договора расчет за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 10 рабочих дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), на основании выставленного счета и счета-фактуры.

Приемка выполненных работ производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты получения от подрядчика документов, указанных в пункте 6.1. договора.

Стороны подписали Локальный сметный расчет (смету) №220803_ред3 на сумму 197 589 руб. 60 коп., Локальный сметный расчет (смету) №221001/А на сумму 663 829 руб. 20 коп., определив наименование, объемы и стоимость подлежащих выполнению работ по договору.

14.10.2022 стороны подписали акт о приемке выполненных работ №1 на сумму 197 589 руб. 60 коп. и акт о приемке выполненных работ №2 на сумму 663 829 руб. 20 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат. Общая стоимость выполненных истцом работ составила сумму 861 418 руб. 80 коп.

25.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, пени. Претензия получена ответчиком 08.12.2022.

Неисполнение требования, содержащегося в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, пени.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что отношения сторон по договорам регулируются положениями Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.08.2022 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №П22-08/02 на выполнение комплекса строительных работ. Цена договора составила 861 418 руб. 80 коп., в том числе НДС 20%. Истец выполнил работы, предусмотренные в договоре, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 14.10.2022.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих факт выполнения истцом работ на сумму 861 418 руб. 80 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства оплаты выполненных истцом работ.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в размере 861 418 руб. 80 коп.

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 13 136 руб. 64 коп. за период с 29.10.2022 по 28.12.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с подпунктом 7.7.1. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Ответчик контррасчет пени не представил.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 13 136 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 491 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.12.2022 №979.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергоцентр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) денежную сумму в размере 874 555 руб. 44 коп., в том числе задолженность в размере 861 418 руб. 80 коп., неустойку в размере 13 136 руб. 64 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 491 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А. Лавров