Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А40-128749/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-128749/24-170-1355
г. Москва
07 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" (121170, Г.МОСКВА, ПР-КТ КУТУЗОВСКИЙ, Д. 36СТР41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>)

к ООО "САРМАТ" (127083, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, УЛ ВЕРХНЯЯ МАСЛОВКА, Д. 18Б, СТР. 9, ПОМЕЩ. 018,019, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2019, ИНН: <***>) о взыскании 3 285 796 руб. 70 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "САРМАТ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 285 796 руб. 70 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. В материалах делах имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом,

В соответствии с условиями Договора лизинга № АХ_ЭЛ/Кмр-117545/ДЛ от 24.05.2021 г. (далее «Договор», «Договор лизинга») ООО «Элемент Лизинг» (далее «Истец», «Лизингодатель») приобрело в собственность по Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Кмр-117545/КП от 24.05.2021 г. и передало в пользование ООО «САРМАТ (далее «Ответчик», «Лизингополучатель») следующее лизинга»):

Марка, модель, коммерческое наименование машины VOL VO EC750DL

Год производства машины 2017

Заводской номер машины, идентификационный номер машины (У7.\ или Р1У

VCEC750D V00280131

Цвет машины ЖЕЛТЫЙ

Вид движителя Гусеничный

ПСММ RUCB 472024

Дата выдачи паспорта 08 апреля 2019

Состояние Бывший в употреблении

Тип машины ЭКСКАВАТОР

Модель, номер двигателя (двигателей) D16E, 9132252

Общая сумма Договора составила 28 495 160 руб. (ст. 5 Договора лизинга).

Передача Предмета лизинга состоялась 31.05.2021г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи.

Срок окончания действия Договора лизинга последний календарный день последнего месяца лизинга (п. 5.5.2 ст. 5 Договора лизинга).

В соответствии с Графиком платежей последним платежным периодом является май 2024 года со сроком оплаты 21.05.2024 года.

Таким образом Договор лизинга № АХ_ЭЛ/Кмр-117545/ДЛ от 24.05.2021 г. прекратил своё действие за истечением срока 31.05.2024 г.

Ответчик обязался по Договору лизинга вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора лизинга, п. 3.1.6 Общих правил лизинга и Графиком лизинговых платежей.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по оплате, на момент написания иска (04.06.2024), за ним образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с датами оплаты с 21 февраля 2024 г. по 21 мая 2024 г. в размере 2 668 825 руб. 60 коп.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислена неустойка.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.1 ст. 5 Общих правил лизинга (Приложение №1 к Договору лизинга) в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет Лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты, Лизингодателем были начислены пени, в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Общих правил лизинга, размер которых на дату написания иска (04.06.2024) составляет 616 971 руб. 10 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 606, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "САРМАТ" в пользу ООО "ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ" денежные средства в размере 3 285 796,70руб., из них: задолженность в размере 2 668 825,60 руб., пени в размере 616 971,10 руб., а также 39 429 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина