Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А43-246/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 246/2022

г. Нижний Новгород 01 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-20),при ведении протокола помощником судьи Волковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтехдеталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АктивТранс152" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании протоколирование с использование средств аудиозаписи не велось в связи с неявкой сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецтехдеталь" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АктивТранс152" (далее - ответчик) о взыскании 20 600руб. 00коп.

Определением от 31.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, направил отзыв на иск, в котором пояснил, что платежным поручением № 212 от 17.03.2022 истцу возвращены денежные средства в сумме 20 600руб. 00коп. как ошибочно перечисленные.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Как следует из искового материала, общество с ограниченной ответственностью «Спецтехдеталь» на основании выставленного счета на оплату № АТ0010-2201 от 22.10.2021 на сумму 20 600руб. 00коп., платежным поручением № 442 от 22.10.2021 на сумму 20 600руб. 00 коп. осуществил предоплату на расчетный счет ответчика с назначением платежа "оплата по счету № АТ0010-2201 от 22.10.2021".

Договор в виде единого документа между сторонами не подписывался, что фактически свидетельствует о заключении между сторонами разовых сделок купли-продажи (поставки).

Из пояснений истца видно, что ответчик обязательства по поставке товара, указанного в счете на оплату, на сумму 20 600руб. 00 коп. не исполнил, уплаченные на основании счета № АТ0010-2201 от 22.10.2021 денежные средства не вернул.

28.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «Спецтехдеталь» направило в адрес ответчика претензию с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в размере 20 600руб. 00 коп. (л.д.12-14).

Ответчиком требование претензии не исполнено.

Уклонение ответчика от уплаты задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец в качестве предварительной оплаты за товар по платежному поручению № 442 от 22.10.2021 произвел предоплату в размере 20 600 руб. 00 коп., тогда как до настоящего времени товар не поставлен.

Между тем, ответчик заявленную ранее истцом сумму долга оплатил, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 212 от 17.03.2022 на сумму 20 600руб. 00коп.

На основании изложенного, с учетом погашения ответчиком задолженности в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, исковые требования в части уплаты основного долга удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в арбитражный суд и вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, а потому расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000руб. 00 коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АктивТранс152" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехдеталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области 2 000руб. 00коп расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Н.А. Логунова