Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А43-9310/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9310/2021

Нижний Новгород 04 мая 2021 года

Резолютивная часть объявлена 26.04.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр 20-188),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС энерго НН"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Ильиногорское" муниципального образования городское поселение рабочий поселок Ильиногорск

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о понуждении исполнить обязательство

и у с т а н о в и л:

иск заявлен об обязании ответчика произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии в течение 1 рабочего дня со дня направления в адрес публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» и публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» уведомления о введении режима полного ограничения потребления электроэнергии и до полной оплаты ответчиком задолженности по договору энергоснабжения от 05.01.1998 №2044000 за период с июня по декабрь 2020 года.

Исковые требования мотивированы невыполнением потребителем особой категории определенных в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении него полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковое требование не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 05.01.1998 №2044, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.

Согласно пункту 2.2.1 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

Порядок определения цены и стоимости по договору – дополнительное соглашение от 01.01.2012 к договору энергоснабжения от 05.01.1998 №2044.

В соответствии с пунктом 2.2.9 договора энергоснабжения при неоплате потребленной электрической энергии по истечении 10 дней после срока, установленного договором, абоненту может быть ограничен отпуск электрической энергии. В течение следующих 5 дней энергоснабжающая организация праве полностью прекратить подачу электрической энергии.

В период исполнения договора ответчик систематически нарушал установленные договором сроки оплаты поставленной электрической энергии.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25 июня 2020 года по делу №А43-8265/2020 суд обязал возложить на муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Ильиногорское" муниципального образования городское поселение рабочий поселок Ильиногорск обязанность:

- в течение 2 месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети;

- незамедлительно после выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети, направить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» и публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» уведомление о готовности к введению режима полного ограничения потребления электроэнергии;

- в течение 1 рабочего дня со дня направления в адрес публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» и публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН: <***>) уведомления о готовности введения режима полного ограничения режима потребления электроэнергии произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии до полной оплаты муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Ильиногорское" муниципального образования городское поселение рабочий поселок Ильиногорск задолженности по договору энергоснабжения от 05.01.1998 №2044 за ноябрь 2018 года – июль 2019 года.

В связи с наличием задолженности за июнь-декабрь 2020 года истцом 14.12.2020 в адрес ответчика направлено уведомление №ТНС-23Д/6591 о введении ограничения, в котором ответчику в срок до 25.12.2020 (включительно) предложено в полном объеме погасить задолженность, в противном случае ответчику предписано:

- принять меры для безаварийного прекращения технологических процессов, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования;

- до 12:00 часов дня введения ограничения самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии до требуемого уровня независимо от действий сетевой организации (далее - исполнитель), иных лиц, обязанных осуществлять действия по введению ограничения (далее - субисполнители);

- обеспечить в день введения ограничения доступ представителей исполнителя, субисполнителей, ПАО «ТНС Энерго НН» для контроля действий по введению ограничения.

Перечень точек поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение, даты и уровни введения ограничения, в том числе уровни потребления иных потребителей для каждого часа, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства, указаны в Приложении к уведомлению. В приложении прописан срок введения полного ограничения - в течение 1-го рабочего дня после дня получения исполнителем уведомления от потребителя о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Также в уведомлении прописана обязанность потребителя в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети; направить истцу и третьему лицу уведомление о готовности к введению режима полного ограничения потребления.

Истец направил соответствующие уведомления в адрес Министерства энергетики и ЖКХ Нижегородской области и Главе Администрации Володарского района (уведомление от 14.12.2020), ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго», АО «Верхне-Волжская энергетическая компания» уведомление от 21.12.2020) .

По мнению истца, неисполнение ответчиком обязанности по самоограничению режима потребления электроэнергии в связи с образованием задолженности за потребленную электроэнергию влечет существенное нарушение прав гарантирующего поставщика.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отношения сторон в рамках процедуры введения ограничения регулируются, Правилами о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Правила).

Согласно абзацу 2 подпункта б пункта 2 Правил ограничение режима потребления вводится при нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

Согласно пункту 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 Правил.

В соответствии с положениями пунктов 2, 5 и 6 Правил ввиду наличия задолженности за потребленную электроэнергию истец инициировал введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ответчика, для чего ему было направлено соответствующее уведомление. Также во исполнение подпункта в пункта 10 Правил истцом в установленные законом сроки были соответствующим образом уведомлены ГУ МЧС РФ по Нижегородской области, Министерство энергетики и ЖКХ Нижегородской области, иные заинтересованные лица о необходимости введения режима ограничения в отношении ответчика.

Согласно пункту 7 Правил ответчик обязан осуществить ограничение режима потребления на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления. Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления.

Согласно пункту 16 (1) Правил потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони):

- в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления;

- в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия;

- в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил.

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, либо введения режима самоограничения потребления электроэнергии. План мероприятий по введению режима полного самоограничения со стороны ответчика в установленные сроки предоставлен не был. Уведомления о готовности введения режима полного ограничения потребления электроэнергии со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего.

В данном случае гарантирующий поставщик имеет право на обращение в суд с иском к потребителю о присуждении к исполнению обязанности в натуре на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, у ответчика имеется задолженность перед истцом за полученную электроэнергию за период с июня по декабрь 2020 года (на момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 4 402 397 руб. 17 коп.), ответчиком не исполнено уведомление о необходимости самостоятельного введения режима ограничения электропотребления.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Также истец заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 АПК РФ. Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд признает судебные расходы истца по отправлению почтовой корреспонденции документально подтвержденными и подлежащими возмещению в сумме 68 руб. 80 коп.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

обязать муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Ильиногорское" муниципального образования городское поселение рабочий поселок Ильиногорск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии в течение 1 рабочего дня со дня направления в адрес ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) уведомления о введении режима полного ограничения потребления электроэнергии и до полной оплаты муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Ильиногорское" муниципального образования городское поселение рабочий поселок Ильиногорск задолженности по договору энергоснабжения от 05.01.1998 №2044000 за период с июня по декабрь 2020 года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ильиногорское" муниципального образования городское поселение рабочий поселок Ильиногорск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 68 руб. 80 коп. почтовых расходов

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин