Решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А40-209756/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-209756/18-53-1539
г. Москва
17 декабря 2018 г.
Резолютивная часть объявлена 4 декабря 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА «ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (129344, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМН 26 ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 04.06.2014)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛИЗИНГ» (119049, <...>, ЭТАЖ 4 ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 08.08.2002)

о взыскании 831 262 руб. 13 коп. по договорам от 01.03.2016 № 1391293-ФЛ/ЕПА-16, от 12.02.2015 № 1213445-ФЛ/ЕПА-15

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 (дов-ть от 01.09.2018 №9156/2018)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТГ «ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с иском к ответчику ООО «АВТОЛИЗИНГ» (предыдущее наименование ООО «ЕВРОПЛАН АВТО») о взыскании 831 262 руб. 13 коп., включая 730 706,64 руб. неосновательного обогащения в виде выкупной цены предмета лизинга, оплаченной в составе лизинговых платежей по договорам лизинга, 100 555,49 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что договоры прекращены надлежащим исполнением.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между правопредшественником ответчика (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 01.03.2016 № 1391293-ФЛ/ЕПА-16, от 12.02.2015 № 1213445-ФЛ/ЕПА-15, во исполнение которых лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предметы лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 4.2 приложения № 1 к договорам.

Сумма лизинговых платежей составляет 3 406 152,13 руб. и 2 637 349,69 руб., авансовый платеж 747 500 руб. и 955 500 руб., выкупная цена 69 000 руб. и 58 500 руб. (п. 4., 4.1, 5 приложения № 1 к договору).

Договоры заключены на срок до 28.02.2019 и 31.01.2018.

Право собственности на предмет лизинга передается лизингополучателю путем подписания и исполнения отдельного договора купли-продажи (п. 14 приложения № 1).

По окончании срока лизинга лизингополучатель в течение трех рабочих дней возвращает лизингодателю предмет лизинга, возврат оформляется актом приема-передачи (п. 11.4.1 договора).

По окончании срока лизинга, но в любом случае после уплаты лизингополучателем всех платежей, предусмотренных договором лизинга, и возврата предмета лизинга, стороны заключают договор купли-продажи, предметом которого является передача права собственности на предмет лизинга по выкупной цене (п. 11.4.3 договора).

По дополнительным соглашениям от 01.12.2016 стороны внесли изменения в сумму и график лизинговых платежей, установили сумму платежей 1 908 042,49 руб. и 2 114 190,71 руб., срок лизинга до 31 декабря 2016 г. и установили выкупную цену предметов лизинга в размере 1 296 569,05 руб. и 517 218 руб.

По договорам от 09.01.2017 № 1391293-ПР/ЕПА-17, от 21.12.2016 № 1213445-ПР/ЕПА-16, право собственности на предмет лизинга передано лизингополучателю по выкупной цене 1 296 569,05 руб. и 517 218 руб. Оплата произведена по п/п от 21.12.2016 № 1290, от 27.12.2016 № 1303, от 28.12.2016 № 1308, от 29.12.2016 № 1312, № 1315,

Лизингополучатель произвел расчет неосновательного обогащения по правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», размер обогащения составил 676 143 руб. и 54 563,64 руб., и просит взыскать неосновательное обогащение и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований (п.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным законом или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. (ст. 407, 408 ГК РФ).

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. По смыслу ст. 329 ГК РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей.

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1 ст. 624 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ)

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Срок лизинга истек, предусмотренные договором лизинга платежи оплачены. В соответствии с п. 11.4.3 договора лизинга стороны заключили и исполнили договор купли-продажи предмета лизинга по цене, установленной в п. 5 приложения № 1 к договорам лизинга в редакции д/с от 01.12.2016.

Полученные ответчиком денежные средства перечислены истцом во исполнение договора лизинга, прекращенного в связи истечением срока и надлежащим исполнением, и не являются неосновательным обогащением.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА «ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛИЗИНГ» о взыскании 831 262 руб. 13 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА «ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в доход федерального бюджета 19 625 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.