Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А73-12215/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12215/2017
г. Хабаровск
04 октября 2017 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г.,

рассмотрел в упрощенном порядке дело по иску акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680000, <...> «а»)

к Управлению образования Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 682030, <...>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию на общую сумму 202 086 руб. 46 коп., договорной неустойки в размере 9 392 руб. 52 коп., договорной неустойки с 07.07.2017 по день исполнения обязательства на сумму долга 202 086 руб. 46 коп., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины,


акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее – АО «ХЭС», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Управлению образования Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – Управление образования, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию на общую сумму 202 086 руб. 46 коп., договорной неустойки в размере 9 392 руб. 52 коп., договорной неустойки с 07.07.2017 по день исполнения обязательства на сумму долга 202 086 руб. 46 коп., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Истец на требованиях настаивал, требования уточнил и просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 202 086 руб. 46 коп., неустойку 13 110 руб. 75 коп., неустойку по день исполнения обязательства начиная с 29.09.2017 исходя из ставки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ и суммы 202 086 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв не представил.

В соответствии с положениями статей 226-228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

03.10.2016 года между АО «ХЭС» и Администрацией Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края заключен государственный контракт на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.10.2016 № 012/16-тх.

В соответствии с условиями контракта теплоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду.

В период с 01.10.2016 г. по 10 мая 2017 г. истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение на общую сумму 224 225 рублей 27 копеек, однако ответчик не произвел оплату тепловой энергии в полном, объеме в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 202 086 рублей 46 копеек.

Неисполнение Администрацией Верхнебуреинского муниципального района принятых на себя обязательств по внесению оплаты за оказанные ему услуги, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания ответчику услуг на отпуск тепловой энергии в горячей воде подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в сумме 202 086 руб. 46 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик наличие задолженности не опроверг, возражений относительно заявленных исковых требований не представил (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.5 контракта абонент несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию, горячую воду и/или теплоноситель в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, за каждый день просрочки от суммы не исполненного в срок обязательства. Теплоснабжающая организация также вправе потребовать возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку ответчик допустил просрочку уплаты денежных средств за поставленную тепловую энергию и горячую воду, ему начислена пеня в размере 13 110 руб. 75 коп.

Расчет пени судом проверен, признаётся арифметически верным.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.09.2017 по день фактической оплаты основного долга на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176 Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления образования Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 202 086 руб. 52 коп., неустойку 13 110 руб. 75 коп., неустойку по день исполнения обязательства начиная с 29.09.2017 исходя из ставки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ и суммы 202 086 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины 7 230 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Г. Калашников