Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А34-13730/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13730/2022
г. Курган
25 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Остальцовой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хлебоприемный пункт «Мостовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 248650, 00 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 24.03.2021, удостоверение адвоката,

от ответчика: явки нет, извещен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хлебоприемный пункт «Мостовское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевское» (далее – ответчик) о взыскании 248650 рублей задолженности по договору купли-продажи №25/5 от 25.05.2022 с дополнительными соглашениями №01 от 25.05.2022, №02 от 27.05.2022, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.08.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 17.10.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением приняты уточнения исковых требований в части взыскания долга до 275 650 рублей.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление в деле), письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор купли-продажи №25/5 от 25.05.2022 (далее – договор) с дополнительными соглашениями №01 от 25.05.2022, №02 от 27.05.2022, предметом которого, является купля-продажа товара: зерно пшеницы именуемое в дальнейшем «товар» (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Стороны в дополнительных соглашениях №01 от 25.05.2022, №02 от 27.05.2022 согласовали условие о наименовании товара, количестве, цене товара, подлежащего передаче ответчиком истцу.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 дополнительного соглашения №01 от 25.05.2022 к договору купли –продажи №25/5 от 25.05.2022 определено количество товара – 25 тонн +/- 10%, которое определяется в момент отгрузки товара на основании документов товарно-транспортных накладных, товарной накладной и счета –фактуры (УПД). Общая стоимость товара по настоящему дополнительному соглашению составляет 462500 рублей.

Условия оплаты определены в пункте 1.5 указанного дополнительного соглашения: 100% предоплата на основании счет-фактуры до 26.05.2022 по физическому весу, определенному грузоотправителем в момент погрузки товара.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 дополнительного соглашения №02 от 27.05.2022 к договору купли –продажи №25/5 от 25.05.2022 определено количество товара – 500 тонн +/- 10%., которое определяется в момент отгрузки товара на основании документов товарно-транспортных накладных, товарной накладной и счета –фактуры (УПД). Общая стоимость товара по настоящему дополнительному соглашению составляет 9 250 000 рублей.

Условия оплаты определены в пункте 1.5 указанного дополнительного соглашения: 100% предоплата на основании счет-фактуры до 30.05.2022 по физическому весу, определенному грузоотправителем в момент погрузки товара.

Платежным поручением №352 от 25.05.2022 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 462 500 рублей по договору купли-продажи №25/5 от 25.05.2022 с дополнительным соглашением №01 от 25.05.2022, по счету на оплату №71 от 25.05.2022.

Платежным поручением №353 от 27.05.2022 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 9 250 000 рублей по договору купли-продажи №25/5 от 25.05.2022 с дополнительным соглашением №02 от 27.05.2022, по счету на оплату №73 от 27.05.2022.

Во исполнение условий договора ответчиком поставлен в адрес истца товар по счету- фактуре №920 от 06.06.2022 на сумму 9 463 850 рублей в количестве 510 тонн зерна.

Условия договора по поставке товара в остальном объеме ответчиком не выполнены.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.07.2022, в которой предложил ответчику вернуть денежные средства в сумме 275 650 рублей.

Поскольку претензия с требованием о возврате денежных оставлена ответчиком без ответа, истец обратился с исковым заявлением в арбитражным суд.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения дела в суде ответчик не поставил истцу товар по спорному договору, также не содержится доказательств возврата ответчиком истцу суммы предоплаты в размере 275 650 рублей.

С учетом изложенного, требование истца о взыскания 275 650 рублей предоплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 8513 рублей (платежное поручение №575 от 04.08.2022, в деле), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николаевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлебоприемный пункт «Мостовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 275 650 руб. основного долга, 8 513 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 284 163 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Е.Ф. Носко