Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А71-24601/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-24601/2018
г. Ижевск
06 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сириус», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Фортуна», г.Красноярск о взыскании 779 200руб. долга, 52 661,50 руб. пени по договору аренды грузовых вагонов №10/18-23 от 31.03.2018г.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности №49-Д от 25.12.2018г.

от ответчика: не явился, уведомлен

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью «Сириус», г.Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Фортуна», г.Красноярск о взыскании 779 200руб. долга, 52 661,50руб. пени по договору аренды грузовых вагонов №10/18-23 от 31.03.2018г.

В ходе судебного заседания от 27 февраля 2019 года, истцом заявлен отказ от иска в части взыскания долга на сумму 100 000руб., в связи с произведённой ответчиком оплатой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял отказ от указанной части иска, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Заявленные требования поддержаны истцом в части взыскания долга в сумме 669 200руб., пени в сумме 52 661,50 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил письменный отзыв на иск. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договора аренды грузовых вагонов №10/18-23 от 30.03.2018 по условиям которого, арендодатель (истец) обязуется предоставить арендатору (ответчику) за плату во временное владение и пользование грузовые вагоны, перечень и технические характеристики которых согласуются сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

Арендная плата взимается за каждые сутки нахождения вагонов у арендатора, начиная с даты оформления ж/д накладной отгрузки в аренду или датой подписания акта приема-передачи в аренду по дату прибытия вагонов на станцию, указанную арендодателем, по окончании срока аренды или досрочного расторжения настоящего договора. Первый платеж арендной платы осуществляется единым платежом в размере месячной арендной платы в течение 3 дней с момента выставления счета арендодателем (первый платеж является резервом, в счет последнего месяца аренды), следующий платеж осуществляется в размере 100 % от стоимости 1 месяца аренды вагонов в течение 3 дней с даты прибытия вагонов на станцию грузополучателя и подписания сторонами акта приема передачи вагонов в аренду, дальнейшая оплата производится ежемесячными платежами в срок не позднее 25 числа месяца предшествующего месяцу аренды (пункты 6.2, 6.3 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные на оплату акты оказанных услуг за период август-декабрь 2018года, ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составляет 669 200руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на произведенную частичную оплату; не согласен с требованиями истца в части предъявления к оплате стоимости аренды грузового вагона №521163698 за период с 01 по 24 ноября 2018года. С учетом подписанного сторонами акта приема-передачи вагона от 17.11.2018г, полагает, что расчет в данной части должен быть произведен истцом в соответствии с условиями п. 6.2 Договора за 16 дней до 17.11.2018года.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор аренды грузовых вагонов №10/18-23 от 30.03.2018.

В соответствии с п.6.2,6.3 Договора, арендная плата взимается за каждые сутки нахождения вагонов у арендатора, начиная с даты оформления ж/д накладной отгрузки в аренду или датой подписания акта приема-передачи в аренду по дату прибытия вагонов на станцию, указанную арендодателем, по окончании срока аренды или досрочного расторжения настоящего договора. Первый платеж арендной платы осуществляется единым платежом в размере месячной арендной платы в течение 3 дней с момента выставления счета арендодателем (первый платеж является резервом, в счет последнего месяца аренды), следующий платеж осуществляется в размере 100 % от стоимости 1 месяца аренды вагонов в течение 3 дней с даты прибытия вагонов на станцию грузополучателя и подписания сторонами акта приема передачи вагонов в аренду, дальнейшая оплата производится ежемесячными платежами в срок не позднее 25 числа месяца предшествующего месяцу аренды.

Согласно письму ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция Управления движением Восточно-Сибирская дирекция управления движением железнодорожная станция от 21.01.2019г. вагон №52163698 прибыл на станцию Тыреть ВСЖД 16 ноября 2018г.

В соответствии с актом приема-передачи от 17.11.2018г. вагон №52163698 передан ООО ТД «Фортуна», указанный акт сторонами подписан без разногласий (л.д. 107)

В соответствии с п.п.2.1, 2.3 Договора возврат вагонов осуществляется на основании актов приема-передачи, подписываемыми уполномоченными представителями сторон на согласованную сторонами станцию.

При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика в части необоснованности расчета стоимости арендной платы за период с 01 по 24 ноября 2018года, признаны судом обоснованными.

В данной части возражений, судом принимается расчет ответчика, произведенный за период с 01 по 17 ноября 2018года из расчета 16дней х 2300руб., что составляет 36 800руб.

Ссылка истца на то, что спорный вагон был разбракован 30.11.2018, в связи с чем, расходы по текущему ремонту в соответствии с условиями п.4.2 Договора, должны быть возложены на Арендатора, судом отклонены.

Акт осмотра вагона, подтверждающий факт его неисправности, истцом в материалы дела не представлен (п.2.4 Договора №10/18-23 от 31.03.2018г.). О факте неисправности истцу стало известно 21.11.2018г., после подписания акта сдачи- приемки 17.11.2018г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца в данной части необоснованными. Сумма задолженности в размере 18400руб. подлежит исключению из расчета задолженности истца.

Иные доводы ответчика со ссылкой на акт сверки взаиморасчётов по состоянию на 29.12.2018г. судом отклонены. Пояснений в части включения в оплату истцу суммы в размере 67 537,42руб., ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в сумме 660 800руб. на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случает не внесения арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляется пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки но не более 5 % от суммы задолженности (пункт 7.1.1 договора).

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании пункта 7.1.1 Договора, по расчету истца, составляет 52 661,50 руб. за период просрочки с 01.09.2018 по 17.12.2018г. в размере 0,1%.

Поскольку требования истца в части взыскания долга удовлетворены частично, требования в части взыскания неустойки подлежат также удовлетворению пропорционально удовлетворенной сумме долга, что составляет 51 081,65 руб. на основании пункта 7.1.1 Договора, статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями п.4 ч.1 ст.150, 49, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1.Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 100 000руб. долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Фортуна», г.Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в общей сумме 711 881руб.65коп., из которых: долг в сумме 660 800руб., пени в сумме 51 081руб.65коп., а также 19 048руб.11коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова