Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А47-11255/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11255/2020
г. Оренбург
18 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия,

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Грачёвского района, ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Грачёвка, Грачёвский район, Оренбургская область

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального образования Грачёвский сельсовет Грачевского района Оренбургской области, ОГРН <***>, с. Грачёвка, Грачевский район, Оренбургская область

о взыскании 275 859 руб. 93 коп.,

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 20.12.2019.

Ответчик, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к «Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства» Грачевского района (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в мае 2020 года по договору энергоснабжения № 67621 от 01.01.2006 в размере 275 859 руб. 93 коп.

Определением суда от 07.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Конкурсным управляющим ответчика, 25.09.2020 представлены возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (л.д. 77), с указанием, что требования содержащиеся в исковом заявлении бесспорный характер не носят.

Определением от 02.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 15.12.2020.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил.

Согласно статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В определении суда от 02.11.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствии их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия основного судебного заседания в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Оренбургэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) (в настоящее время, в связи с переименованием - акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс) и «Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства» Грачевского района, (потребитель, абонент) заключен договор энергоснабжения № 67621 от 01.01.2006 (л.д. 36-52) (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент - принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению № 2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.1 договора), а также согласно Приложению № 3 (п. 4.2 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора абонент обязуется оплачивать истцу количество поставленной электрической энергии на условиях договора, а также вносить иные платежи за расчетный период предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за электрическую энергию, производится абонентом в следующие периоды платежа:

- плановый платеж за потребление электрической энергии - до 1 числа расчетного месяца на основании договорной величины;

- окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов учета, переданным в соответствии с 5.4 с исключением сумм плановых платежей.

Истцом обязательства по договору в мае 2020 года исполнены надлежащим образом. На сумму поставленной электрической энергии ответчику выставлена счет-фактура от 21.05.2020 (л.д. 54).

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании приборов учета, что подтверждается представленными в дело расшифровкой расчета натуральных объемов, ведомостью съема показаний приборов учета электрической энергии, актом приема-передачи электрической энергии за май 2020 года на сумму 275 859 руб. 93 коп. (л.д. 53-62). Претензий по количеству и качеству отпущенной электрической энергии от ответчика не поступало.

Поставленная электрическая энергия за май 2020 года ответчиком не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.07.2020 (л.д. 31) с целью досудебного урегулирования спора, однако образовавшаяся задолженность в добровольном порядке ответчиком полностью не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее - в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом в материалы дела представлены расшифровка расчета натуральных объемов, ведомость съема показаний приборов учета электрической энергии, акт приема-передачи электрической энергии за май 2020 года на сумму 275 859 руб. 93 коп.

Факт подачи истцом электрической энергии в мае 2020 года в заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в мае 2020 года на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик письменных возражений относительно исковых требований не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец.

Представленный истцом расчет исковых требований (л.д. 21) соответствует приведенным выше положениям действующего законодательства, договора и представленным в материалы дела документам.

Возражений относительно исковых требований и их расчета либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения № 67621 от 01.01.2006 за май 2020 года в размере 275 859 руб. 93 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 517 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 389 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Грачёвского района в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 275 859 руб. 93 коп. - основной долг, а также расходы по государственной пошлине в размере 8 517 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 389 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер